Capteur Merrill (sigma )

[zebb]

Bonjour a tous,
Y a t'il des utilisateurs d'apn comportant un capteur Merrill ? et si oui j'aimerais avoir votre avis.

[Manus]

Juste pour préciser, le capteur est dit "Fovéon".
Merrill c'est l'appellation de modèles d'appareils photo Sigma utilisant ces fameux capteurs, pour rendre hommage à Richard Merrill qui est le fondateur de la société Fovéon qui produit ces capteurs photos (et Fovéon a été racheté par Sigma).

Et sinon j'ai un DP1S, donc a capteur Fovéon mais de 1ère génération, depuis quelques jours, donc pas encore beaucoup testé, je ne sais pas si un bref retour serait pertinent pour toi si tu veux des infos sur les boitiers Merrill ?

[rascal]

de ce que j'ai lu (test et utilisateurs), à prendre donc avec des pincettes :

piqué exceptionnel en bas iso
excellent rendu des couleurs et des tons chairs
mauvais rendu des Hiso (et ça comme très tôt les Hiso en sigma)
AF qu'on qualifiera de "non sportif"

question plus matériel encore :
-pour la gamme reflex, limitation à la gamme optique Sigma : pas trop un souci en terme de qualité optique mais marché de l'occas' quasi inexistant

Les utilisateurs qui s'en servent dans les conditions "prévue pour" ou "favorable" au Fovéon, en sont complétement fan.

@Manus : petit cachotier !

[Manus]

piqué exceptionnel en bas iso
excellent rendu des couleurs et des tons chairs
mauvais rendu des Hiso (et ça comme très tôt les Hiso en sigma)
AF qu'on qualifiera de "non sportif"

Pour les 2 derniers points, ça c'est amélioré avec les boitiers plus récent mais c'est c'est pas encore ça...
(sur le DP1S (1ère génération) c'est 400 max à 800 c'est dégueulasse alors que c'est un capteur APS-C, et l'AF... )

Ah oui, niveau définition du capteur, il y a d'un côté le marketing et la réalité de l'autre... Pour le DP1 Merrill, la pub parle de 46 Mpix, mais en vrai ça sera 15,3 Mpix (46/3).

[jmbleuet]

oui c'est ça " non sportif" , j'ai eu un dp merill 35 mm
certaines images étaient superbement détaillées , contrastées , mais sur l'ensemble de l utilisation et notamment en basses lumières c'était ..la cata la cata ..la catastrophe ! comme dit l'autre

j'avais vu des images sur le fil des éphémères du site CI , elles étaient bluffantes , d'où mon achat mais je l'ai retourné assez vite à son expéditeur
à essayer pour ..voir ; un amour de courte durée AMHA

[zebb]

Déjà merci de vos infos. En fait mon idée est d'utiliser un compact pour les photos de rue, les photos de randonnée aussi. Je suis plutôt intéressé par le dp1. Le boîtier, sur le papier, paraît séduisant et performant en qualité d'image, mais l'expérience de jmbluet me refroidie... bien que je dépasse rarement 400 Iso, je reste 100 200 Iso la plupart du temps.... bon je vais réfléchir, en plus il n'y en a plus de dispo depuis un moment. En tout cas merci à tous.

[Arcysien]

Salut la compagnie.

Désolé de remonter le poste comme un sauvageon, mais comme je voulais savoir s'il y avait eu un ou des postes sur ces appareils, je le remonte pour en parler puisque je viens d'acheter le DP2m

J'explique un peu le pourquoi du comment : je ne tourne quasi qu'avec des focals fixes. J'aime donc avoir deux appareils sur moi. Ne roulant pas forcément sur l'or, j'avais tout vendu (A6000 et K30) pour m'acheter l'A7. Mais avoir deux boîtiers ça reste pour moi quasi indispensable. Claude (Festae) me dépanne gentiment avec son A6000 quand vraiment j'en ai besoin, mais ça fait un peu morpion

Bref, je cherchais un nouvel appareil. J'ai pendant quelques temps attendu de bonnes offres sur l'A6000 (que j'aurais couplé avec le 19 et-ou 30 Sigma), mais rien ne venait et j'avais aussi besoin un peu de changement.

C'est ainsi que je me suis tourné vers les Merrill.

Alors, ils sont bourrés de défaut :

-on ne peut pas monter au dessus de 400 iso (à vrai dire j'ai même bloquer ma plage à 100-200)
-ils coûtent quasi le prix de l'A6000 (touché à 379e nu)
-ils sont terriblement lents (plusieurs secondes d'inscription sur la carte SD entre deux photos)
-l'AF est bidon
-une autonomie de... 100 photos


Mais à côté de ça :

-une qualité d'image vraiment superbe
-des menus très simples qui ne sont dédiés qu'à la photo
-de par la technologie du capteur, on peut aisément obtenir des NB sompteux avec le logiciel Sigma Photo Pro5.

En fait, faut un peu le voir comme un argentique n'acceptant que des 100 ou 200 asa (idée saugrenue, j'en ai bien conscience). Il n'est pas pensé pour la photo d'action. On se pose, on réfléchit, on appuie. Je n'ai fait que 5 photos depuis que je l'ai, mais partant en vacances mercredi, je peux, si vous le souhaitez, vous en faire un petit retour début juillet.

[Manus]

J'ai un DP1S, et outre les points que tu as déjà relevé (je pense que les menus ont dû être revus car ce n'est pas terrible) ce que je trouve le plus étrange/gênant c'est qu'à cadrage équivalent et ouverture et sensibilité égales, le temps de pose est bien plus long...

[Arcysien]

Sur le Merrill c'est VRAIMENT très simple. En deux minutes tu as fait le tour, tu règles les croix directionnelles comme tu veux et hop, le tour est joué. Y a pas d'option, et c'est plutôt très intuitif chez moi.

Pour te répondre Manus (et je m'excuse si je dis des âneries, je suppute juste ):

ça ne serait pas lié au fait que sur ton DP1s ton capteur est plus petit ? (286mm2 pour ton capteur, 370mm2 pour les APS-C Pentax Sony et Nikon, et je crois que sur le Merrill il fait cette taille également...)

Source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C#/me ... rSizes.svg

http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/fr/sensor.html

Capteur plus petit, donc besoin d'un plus grand apport de lumière, non ? (Je sais que c'est simpliste comme raisonnement et que c'est un peu plus compliqué que ça, mais c'est juste une tentative d'explication..)

[Manus]

Si tu as encore l'A6000 de Claude fait un assez, la taille du capteur ne change rien.
J'ai fait un rapide essai pour vérifier à 28mm, entre l'A7, le DP1S et le RX100 de mon père, et l'A7 et le RX100 ont les même paramètres de pdv, seul le DP1S est différent et je pense que c'est dû à la superposition des filtres de couleurs qui ne laissent pas passer la lumière aussi facilement qu'un filtre Bayer.

[Arcysien]

C'est la 2ème explication que j'imaginais, doit y avoir une déperdition de lumière ou quelque chose. Je ferais l'essaie une prochaine fois oui
C'est un appareil exigeant le soleil, voilà tout

Faut en être conscient à l'achat, et je l'ai acheté pour ça, donc à priori je ne peux pas trop être déçu.