choix sony a58 nikon d3200 canon1200d

[Papirisson]

@manus: 800, oui, mais pas du débutant!

Sinon le Tamron d'occase, oui, aussi.

HS: A propos, j'ai jamais fait d'animalier, alors je me renseigne: les objos en tenue de camouflage, ok. Les participants en tenue de camouflage pour nla plupart, ok. Mais le sweat rouge par-dessus la tenue de camouflage, je crois que c'est Rascal, c'est pourquoi???

[Manus]

C'était West, et c'était pour se protéger du Soleil qui tapait fort et on restait dessous pendant longtemps.

[ben21]

S'en foutent les bestioles des couleurs... c'est surtout les motifs qui servent. Aux vautours ça sert à rien, surtout quand on est 25.
Mais souvent ce sont les fringues avec lesquelles on traine et crapahute, mais des fringues de rando iraient très bien aussi!
Faut dire ce qui est, quand on est dans un parc avec tout le monde en camo, ça vaut sont pesant de cacahouètes et même nous on rigole!
Sinon pour les objos c'est aussi et surtout un très bon moyen de les protéger des petits chocs.

[Papirisson]

Moi qui voulait juste rigoler, voilà que j’apprends des trucs! Merci les gars.

[ben21]

[benji1525]

re bonjour a tous , non je compte pas mettre dans les 2-3 ans a venir 1000e dans un objectif...
Je vais surtout m'attarder pour la première et deuxième année a appréhender l'appareil et devenir créatif
ben21 je pense avoir compris le message, si je comprend bien le nikon serait donc à retenir dans le cas ou je voudrait acheter des objectifs beaucoup plus onéreux(~1000e) il y aurait plus de choix que sony et moins chère, sinon pour mes attentes futures(2-3ans) le sony avec le tamron 70-300 et éventuellement un troisième, remplirait tous mes besoins ou le nikon l'emporte?

[Papirisson]

Avant d'acheter, tu peux essayer de voir dans les profils des membres du forum si quelques uns ne seraient pas vers chez toi, pour essayer un Sony à evf oled. Sinon, Nikon ou Sony, pense dans ton budget à la part "accessoires", qui ne le sont pas tant que çà, et aussi vérifie que ta config informatique est suffisante! Un dd externe ou de la RAM en plus sont peut-être à envisager. Au niveau logiciel, tu peux commencer par du gratuit, mais tu vas être limité, ou alors te retrouver avec une usine à gaz (gimp, par ailleurs très bien mais ergonomie ...), et du coup c'est presque 100€ à rajouter (Paint Shop Pro, Photoshop Elements, etc.).
Et vois ici en section ventes: ce que tu feras sans doute dans un ou deux ans, d'autres le font aujourd'hui: tu as des affaires à faire! On est quand même plus en confiance ici que sur des sites de vente généralistes!

[Scribe]

le sony remplirait tous mes besoins ou le nikon l'emporte ?

Franchement, je serais toi, je prendrais cet excellent A 58, polyvalent, moderne et agréable (sauf à être allergique au viseur électronique), et je sortirais faire des photos, le plus possible, jusqu'à rincer l'appareil. Ensuite seulement je saurais à peu près ce que j'aime, n'aime pas, sais faire, voudrais savoir faire, etc., et je choisirais mon second boitier en conséquence. Si tu es tétanisé d'avance à l'idée d'acheter l'engin sans défauts, tu ne seras jamais photographe, car une telle merveille n'existe pas, et ne changerait rien. Et si tu commence à te laisser flatter par les animaleux et leurs éternelles obsessions de bazookas, tu n'est pas sorti de l'auberge. Photographier d'abord, fantasmer sur le matériel après (ou jamais, si on peut)…

[Papirisson]

... et n'oublies pas, comme le disais GMC dans un édito de Chasseur d'Images, que les photos que tu vois aujourd'hui dans des livres ou des grandes galeries, qui se vendent très cher aux enchères, ont été faites avec un matériel que le moindre boitier d'entrée de gamme aujourd'hui enterre littéralement!

[benji1525]

Oui c'est prevu je vais dans une boutique de photos sur paris vendredi pour l'essayer

[Papirisson]

... et, personne n'en a parlé jusque là, mais puisque tu envisages un éventuel troisième objectif, pourquoi pas un grand-angle, voire même envisager le téléobjectif après? Tu parles de paysage, de photo nocturne, de villes. Crois moi, la Place de la Bourse au 300mm, même depuis l'autre rive, tu l'auras pas en entier!!!
Bon là, occasion obligatoire, pour rentrer dans le budget. Entre autres le Samyang, j'en parle parce que la mise au point manuelle peut faire peur, mais en paysage ou photo nocturne on a tout son temps, la profondeur de champ énorme permet de approximations, et l'evf, là, est super: pas d'assombrissement (à diaph réel), aides à la mise au point (peaking, mais surtout loupe).
Si tu pars sur ces types de prise de vue, le pied est quasi indispensable, mais en attendant le budget, un truc: tu prends un sac souple que tu remplis de lentilles, de pois cassés, secs bien entendu! Et ça te fait un support que tu peux caser sur un rebord de fenêtre, un muret, l'appareil posé dessus, écran arrière pour la visée, retardateur pour la prise de vue et hop! C'est dans la boîte sans bougé!

[geo]

... et n'oublies pas, comme le disais GMC dans un édito de Chasseur d'Images, que les photos que tu vois aujourd'hui dans des livres ou des grandes galeries, qui se vendent très cher aux enchères, ont été faites avec un matériel que le moindre boitier d'entrée de gamme aujourd'hui enterre littéralement!

ne pas oublier que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais la personne derrière le viseur

[ben21]

re bonjour a tous , non je compte pas mettre dans les 2-3 ans a venir 1000e dans un objectif...
Je vais surtout m'attarder pour la première et deuxième année a appréhender l'appareil et devenir créatif
ben21 je pense avoir compris le message, si je comprend bien le nikon serait donc à retenir dans le cas ou je voudrait acheter des objectifs beaucoup plus onéreux(~1000e) il y aurait plus de choix que sony et moins chère, sinon pour mes attentes futures(2-3ans) le sony avec le tamron 70-300 et éventuellement un troisième, remplirait tous mes besoins ou le nikon l'emporte?

Pour mon choix d'objectif c'est plus Canon (que Nikon) qui l'a emporté. En effet ils ont une "entrée de gamme" en objectifs série pro plus accessible.
En clair le 300/4 Nikon était rare et cher (depuis une nlle version est sortie et le paysage a changé).

...Et si tu commence à te laisser flatter par les animaleux et leurs éternelles obsessions de bazookas, tu n'est pas sorti de l'auberge. Photographier d'abord, fantasmer sur le matériel après (ou jamais, si on peut)…

Je te remercie de rester correct Scribe, j'ai essayé d'être objectif et de ne parler que de mon expérience personnelle sans préconniser aucun choix (ce qui n'est pas ton cas).
J'essaie d'exposer mon expérience de manière à ce que benji puisse faire son choix en s'appuyant sur plusieurs expériences (débat contradictoire).
Il a parlé de photos d'animaux, je témoigne dans ce contexte que je connais un peu (on est quelques uns à avoir démarré en même temps dans ce domaine sur le forum)
Si ce n'est pas ta façon de procéder à un choix, ne décourage pas les autres de faire le leur en toute connaissance de cause.

[benji1525]

Ok, mais on m'a deconseillé le canon 1200d était pas top donc bon....

[benji1525]

Oui non c'est sur aprés tout c'est mon premier reflex, si enthousiasme continue sa sera surement pas le dernier

[ben21]

Ok, mais on m'a deconseillé le canon 1200d était pas top donc bon....

Oui, je ne connais pas ce matériel, mais tu peux faire confiance aux conseils que tu as reçu.
Mais on peut choisir de considérer l'ensemble boitier + objectif pour faire un choix, plutôt que le boitier seul.
Encore une fois c'est souvent l'objectif qui fait la qualité d'image, les photographes de toutes disciplines te le diront je pense (après le photographe bien sur, lieu commun mais je veux bien le répéter une fois).
Si pour l'instant tu envisages juste le Tamron 70-300 USD (pour les animaux), fais ton choix selon tes préférences.