Quel boitier pour remplacer un D5D

[laps78]

Bonjour au forum,

Mon vénérable D5D (2005) vient de me lâcher (déclencheur inactif et alarme stabilisation toujours en fonction : symptômes identique à ceux décrits dans viewtopic.php?f=117&t=99662).

Je pense qu'il est bon pour servir de presse livre.

Je voudrais le remplacer par un boiter compatible avec mes objectifs
- Minolta 50 f1.7 (bon pour les portraits - date de 1991)
- zoom Minolta 70-200 f4 'beercan" (lourd mais bonnes photos, AF très lent avec le D5D - date de 1991)
- Sigma 105 f2.8 DG macro (très bon - date de 2008)
- Minolta 18-70 f3.5 -5.6 D (plutôt pas terrible - date de 2005)
et puis j'ai un flash 3600 HS

Je ne fais plus trop de photo ( 200 - 500 par an) par manque de temps et je ferai un revue générale de mon matériel dans 3 ans environ quand je partirai en retraite ( où j'espère avoir plus de temps)

Entre temps je souhaite acheter d'occasion un appareil me permettant d'utiliser mes objectifs, dans budget maxi d'environ 200 € + éventuellement l'achat d'un meilleur transtandard ( mais il n'y a que le 18-55 Sony de base dans mes prix, meilleur que le 18-70 Minolta mais pas très bon non plus)

Mon type de photo est principalement paysage, macro fleur, famille et photo animalière oiseaux (ce dernier type quasiment toujours raté jusqu'à présent )

Après un peu de lecture sur ce forum et les sites de vente, il y a plusieurs possibilité et un choix principal : OVF ou EVF

Cas OVF :

C'est le moins de changement et le moins risqué des choix. Mais tous les appareils sont déjà assez anciens.

Je pensais au A500 mais aussi peut être au A550 / A580 qu'on peut trouver dans cette gamme de prix (la fonction mode Crépuscule à main levée du A580 me plait bien)

Cas EVF :

Ce sont des appareils plus récents, plus moderne avec un AF beaucoup plus performant (sans doute bien mieux avec le beercan). L'EVF me semble intéressant pour la macro avec zoom et vision directe de la PdC mais je ne sais pas comment je m'y ferai. Et puis il y a le risque d'incompatibilité avec le sigma 105. Ce serait ballot de ne pas pouvoir se servir du meilleur objectif.

A priori 2 possibilités
- A57 : assez rare mais à tout pour plaire à part peut-être la qualité du viseur qui semble faible
- A58 : facile à trouver, viseur OLED mais afficheur de moins bonne définition. Prise flash pas compatible.

Est ce que vous auriez des conseils à me donner.

Merci d'avance

Bonne journée

Hervé

[Cloclo]

Difficile de te conseiller vu ton budget. Avec 200 euros, il va falloir taper dans du "vieux", a priori du DSLR avec OVF. Ce qui veut dire avec miroir mobile. Donc mécaniquement moins fiable. Donc plus de risques de défaillance en fonction du nombre de déclenchements.
Normalement, l'excellent 580 sera très dur à trouver.
Évidemment plus cher, mais avec un viseur électronique et un écran bien définis (idem le fameux A77), le A65 est à mon avis le SLT à conseiller en occasion.

Avec un boîtier récent avec possibilité d'obturation électronique en premier rideau, il faudra faire gaffe à utiliser la double obturation mécanique avec les vieux objectifs au diaphragme trop lent, sous peine d'avoir un morceau de l'image sombre. Après, je n'ai pas suffisamment d'expérience sur les objectifs Minolta quant à alimenter convenablement les 24 Mpix des capteurs actuels. Ton flash fonctionnera sans souci avec un adaptateur à 20 €. Toutefois, le 50 1.7 tiendra la route. Le 18-55 n'est pas si mauvais que ça à condition de pouvoir fermer autour de f/8. Il est surtout plus robuste que le 18-70 et sa came en plastique, qui devenait médiocre au-delà des 50 mm.

Paradoxalement, aujourd'hui avec un bon boîtier - et en conservant le 50 pour les portraits - tu couvres sensiblement tout ton attirail et ton domaine d'action avec deux zooms relativement bon marché : le 17-70 2.8-4, qui fait d'excellents proxy en adéquation avec le cadrage de tes fleurs ; et le Tamron 70-300 USD, certes qui ouvre un peu moins que ton beercam, mais plus léger et avec un AF de course. Mais bon, j'ai dépassé ton budget...

Message édité pour corriger un lapsus : je voulais parler du A65 et non du A68 !

[Portal]

Bonjour

Entre l'A57 et l'A58, l'A57 est vraiment un meilleur choix. Par contre trouver l'A57 pour 200 euro sera plus difficile que de trouver l'A58 à ce prix. Sinon il y'a aussi l'A65. En cherchant bien il y'a moyen de l'avoir pour 250 euro. Et si vraiment vous pouvez pousser plus, l'A77 pour 300 euro

L'A550 et A580 sont très difficiles à trouver. On en voit très peu en occasion. Par contre l'A700 est facilement trouvable

En transstandard pas cher, il y'a le 17-70 de Sigma ou sinon le 17-50 F2.8 de Tamron

[Cloclo]

En relisant l'intervention de Portal, j'ai pris conscience du lapsus commis dans mon message précédent : je voulais parler du A65 et non du A68 ! J'ai édité en conséquence.
Je n'avais pas parlé du Tamron 17-50 parce qu’il ne permet pas la proxy photo comme le 17-70. Par contre, il est vrai que c'est un meilleur choix qualitatif que le SAM 18-55, et le moins cher des zooms transtandards.

[jr56]

Vu ton contexte (a priori remise en cause dans 3 ans) et ton budget, plus ou moins comme les autres. Le pb. est que beaucoup de boitiers à viseur optique de bonne qualité sont rares en occasion, ceux qui les ont ne veulent pas les vendre, car, en neuf ou récent, on est obligé de prendre en monture A un viseur électronique.

Vu la rareté du 580 en occasion, si tu trouves un alpha 700 dans tes prix, ce peut-être un bon choix. Vu le nombre de photos que tu fais, tu ne court pas de risque à prendre en occasion sur le forum (amateurs en général sérieux) un boitier même qui a un nombre assez important de photos au compteur.

PS; Ton D5D a battu des record de longévité!

[laps78]

Merci de vos avis

Mais le A65 est encore un peu cher.

Pour l'instant j'ai trouvé 2 ocas intéressantes :
- 1 A57 nu pour 175 €
- 1 A580 avec zoom sigma 18-200mm 3.5-6.3 DC pour 250 €

Le A57 me plait bien mais j'ai peur que mon sigma 105 ne soit pas compatible et le viseur est il vraiment bien ?
Sinon le A580 est super mais l'objo proposé n'a pas grand interêt je pense, et cela enchéri à 250 €.

Qu'en pensez vous ?
Bonne journée

Hervé

[Cloclo]

Possible qu'un débutant, peu enclin à changer d'objectif (il y en a...) serait intéressé par un 18-200 à très bon prix...
Faire attention au nombre de déclenchements du A580, sachant qu'il s'agit d'un miroir mobile. Considéré comme appareil grand public, le MTBF (notion toutefois statistique) n'est que de 100.000 déclenchements. Cependant, j'ai revendu le mien à une amie il y a pas mal d'années maintenant et elle s'en sert régulièrement sans souci.

A priori, vu l'ancienneté de ton Sigma, je suppose qu'il est sans mise au point intégrée, donc l'AF est piloté par le moteur du boîtier. Dès lors, il n'y a pas de pb de compatibilité avec les boîtiers Sony SLT.

[Portal]

Le sigma 105 normalement ne présente pas de problème de compatibilité

Le 18-200 pourrait être revendu de 50 à 80 euro à un débutant ou bien quelqu'un qui ne souhaite pas s'encombrer de plusieurs objectifs. Normalement les polyvalents de ce genre se vendent assez bien

[Portal]

En relisant l'intervention de Portal, j'ai pris conscience du lapsus commis dans mon message précédent : je voulais parler du A65 et non du A68 ! J'ai édité en conséquence.
Je n'avais pas parlé du Tamron 17-50 parce qu’il ne permet pas la proxy photo comme le 17-70. Par contre, il est vrai que c'est un meilleur choix qualitatif que le SAM 18-55, et le moins cher des zooms transtandards.

Cela dit, l'alpha 68 est à 440 euro neuf à Digit Photo. En prenant un paiement en 3x ou 4x, cela reste un investissement intéressant

[laps78]

Merci à tous de vos avis et conseils,

Je vais sans doute m'orienter vers le A57, quand même un peu plus récent que l'A580 et techniquement équivalent je pense (à part bien sur l'EVF)

Bonne journée à tous

Hervé

[Cloclo]

En fait, le A580 a l'avantage de la clarté et de la définition de son viseur optique, ainsi que de sa sensibilité puisque 100 % des rayons lumineux parviennent au capteur lors du déclenchement.
J'ai fait d'intéressantes photos dans la pénombre d'une église monolithe pas très loin d'Angoulême.

Le A57 n'est pas aussi bon en sensibilité puisqu'une partie des rayons est détournée vers les capteurs d'AF. Le viseur électronique n'a pas non plus la définition de celui du A65, ce qui rend son utilisation plus perturbante pour un non habitué aux viseurs électroniques.

Cruel dilemme.

[laps78]

Je pense aussi que le A57 a un AF plus rapide, ce qui peut être intéressant avec le beercan, mais je n'ai peut être pas tout compris

[Cloclo]

Je ne crois pas que ce soit le cas. Ou pour le moins, la différence doit être insignifiante vu que les algorithmes de gestion sont les mêmes. Le seul progrès - mais qui n'entre pas dans ton domaine d'utilisation - concerne le suivi dynamique sur rafales en AF-C et le suivi de la MAP auto en mode vidéo, vu que sur un SLT, les capteurs d'AF sont "alimentés" en permanence.
L'AF de ton beercam dépend de la puissance du moteur de ton boîtier. Or de souvenir, le A290 était un peu faible sur ce point (même motorisation que le A100). Il reste malgré tout que les lentilles mobiles de MAP sont lourdes à déplacer (donc grosse inertie qui ne favorise pas la rapidité). Pour info, mon A580 faisait aussi bien que mon A700 sur les voitures de course.

[laps78]

Autant pour moi;
Un point de moins pour l'A57, ou de plus pour l'A580 (ou l'A700 qui vient d'apparaitre dans les possibilités)

Comme vous dites : cruel dilemne

[Cloclo]

On écrit "au temps pour moi". Beaucoup font la faute, mais si tu analyses la syntaxe, tu verras que dans le contexte ça ne veut rien dire, vu que autant = même quantité.

Pour en revenir au sujet, à voir si l'excellent A700 ne serait pas non plus un peu hors budget.
Bien qu'il soit donné pour un MTBF de 150.000 déclenchements (matériel expert), la cage miroir du mien avait bloqué à un peu plus de 70.000 ; mais il faut dire qu'en reportage sportif, je rafale beaucoup et fais en moyenne 15 000 clichés/an.

[stiller]

Pour ma part, au vu de votre pratique, je regarderais vers l'A700. C'est un excellent boitier et s'il est plus ancien que l'A580, il est d'une gamme supérieure et a un meilleur viseur. On en trouve sur ce forum pour 200€ (en ce moment section vente), voire un peu moins.