Mon choix se précise

[Bran]

Après beaucoup d'hésitations, il me reste simplement 2 choix possibles. Les prix sont référencés chez OEHLING avec garantie 2 ans (il est peut être possible de faire aussi bien ailleurs..., même d'acheter les objo d'occasion...)

Sony A200 nu = 470 euros + Sony 50 /2.8 macro = 590 euros = total 1060 euros
Pentax K200D nu = 580 euros + Pentax SMC D-FA 50 /2.8 macro = 480 = total 1060 euros

Donc 2 appareils même gamme, même prix total. Les objectifs sont de la même marque que les boitiers. Alors maintenant comment se décider. ?? Je sais que je suis sur un forum Sony et que vous avez du matériel Sony et non pas Pentax donc je ne sais pas si vous allez pouvoir m'aider, juste une question, est ce que la carte mémoire compactflash n'est pas handicapante vs carte SDHC?

[EGr]

Pour les prix, tu devrais regarder la commande groupée. L'alpha200 est affiché à 459€ chez PSC et je te confirme que tu trouveras le 50/2.8 en Minolta d'occasion assez facilement.

S'agissant du format de la carte, il ne faut pas inverser les choses : le format CF est très généralisé sur toutes les gammes de réflex, les SD commençant seulement à arriver en entrée de gamme. Parmi les avantages du réflex, on a une prise en main meilleure car le boitier est plus gros qu'un compact ou un bridge. Le logement d'un lecteur de CF n'est donc pas un problème en soit. Pour le reste, tu verras que les prix des 2 formats sont très proches. Pour l'avenir, je ne suis pas joueur, mais le format CF ne disparaîtra pas de sitôt. Ceci dit, rien que par rapport aux vitesses d'écritures/lectures, il me semble préférable sur le moyen terme d'acheter un minimum de carte mémoire et un videur de cartes. Même si ce dernier vide lentement des cartes rapides, il videra toujours pendant que tu shooteras toujours...

[Super_gribouille]

le 50 mm chez psvc, est 40€ moins cher que ce que tu as vu chez OEHLING.

[mero]

Honnêtement, tes choix sont judicieux. Le Sony a encore pour l'instant l'avantage des zoom standard, chez lui et chez Tamron.

Pour le 50 macro, et est relativement facile à trouver d'occase en Minolta, c'est moins le cas du Pentax. Tu peux tenter un Tamron aussi par exemple.

Si tu n'as pas peur des objos d'occase, le Sony sdra peut-être un meilleur choix.

[Slipsale]

Arf... évite d'acheter le Sony 50 macro neuf si tu te diriges finalement vers Sony : mieux vaut acheter un Minolta 50 macro d'occasion. En effet, ils ne sont pas rares et coutent moins de la moitié (selon les versions) du Sony neuf. Et puis surtout, si l'occasion t'effraie un peu, rassure toi car le Minolta 50 macro f2.8 est un tank : pour le péter, faut le vouloir.
Mon old est comme neuf malgré son âge.

[MaleAlpha]

Salut !
au moment de mon passage au reflex, j'ai eu la meme question sur un K10D et un A100, tu as du déduire mon choix ( )
il est vrai que sur le marché de l'ocaz, auquel je participe assiduement...(faute de mieux) on trouve son bonheur plus facilement que si l'on a un pentax.

Après, je vais pas te dire les avantages du A200 par rapport au K200, on est sur un forum sony comme tu le dit si bien, meme si on se persuade du contraire, on n'est pas tres objectif...

Un petit indice quand meme , j'ai vendu mon a100 à un ex propriétaire de K10, qui s'est ensuite acheté un A200... puis un D80, mais ca je vais pas le dire trop fort...

[Bran]

Merci à tous pour vos conseils judicieux, je suis convaincu et finalement je vais prendre un A200 neuf chez PSC en essayant de profiter d'une commande groupée et je vais prendre un 50 mm macro Minolta f2.8 d'occasion ce qui me permettra d'acheter ça plus tôt. Chez PSC la garantie est de 1 an ou 2?