Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J’ai déniché il y a quelques temps dans un vide-grenier un Olympus OM 85mm f :2 qui m’avait l’air en très bon état (j’y reviendrai). De retour chez moi je le monte sur mon Nex 5N avec la bague ad-hoc, et là je déchante pas mal : mou à f : 5,6 / 8 / 11, très mou à f : 2 / 2,8, sensible aux lumières parasites comme je n’ai jamais vu...

Ce week-end, je l’ai ressorti des cartons pour voir ce que cela donnait sur mon A7 fraichement acquis : pas de miracle… J’aimerais avoir votre avis, surtout si certains d’entre vous l’ont ou l’ont eu : les photos non « cropées » sont brutes de RAW, sorties jpeg sous IDC sans aucune retouche. Les crops sont 100%.

A- Sur A7 en intérieur, f:2


A'- le crop 100%


B- Sur Nex en extérieur, f:2


B'- le crop 100%


Cela correspond à ce que vous obtenez avec des 85 mm f:2 manuels, Olympus ou autre ?

Autres exemples à différentes ouvertures ; Nex 5N en intérieur :

C- Nex 5N, f : 2 (mise au point incertaine, le Focus Peaking est à la rue)


D- Nex 5N, f : 4


E- Nex 5N, f : 5,6

Si t'es sûr que c'est pas un souci de map, je pense que tu peux définitivement en faire un presse-papiers

faudrait voir s'il n'a pas été demonté avec une lentille remontée a l'envers ?

La MAP, disons que je ne suis jamais sûr pour f:2 / 2,8 (entre flou et un peu moins flou, avec la loupe de MAP c'est délicat !), mais même à f:11 ce n'est pas bien net...

C'est en le regardant de plus près sous diverses lumières que j'ai fini par voir les résidus de ce qui devait être le traitement de surface, qu'un propriétaire précédent a dû essayer de virer s'il s'abimait :



J'imagine que ce genre de maltraitance y est pour beaucoup dans le rendu calamiteux des photos !

oui, il l'est et s'il a été démonté et mal remonté, ca n'augure rien de bon

Bon, ça confirme mon avis... quelque part c'est rassurant pour Olympus, j'avais du coup une piètre opinion de leur qualité ; quant à ma prétendue "affaire", je m'en mords bien les doigts ! Je n'ai pas revu le vendeur cette année, c'est bien dommage...

Merci pour vos avis en tout cas ! J'imagine qu'aucune réparation / restauration ne peut sauver l'objet ? Qui ne dépasserait pas les 70 € déjà mis dans l'histoire, biensûr Sinon ce sera un aller simple à la déchetterie...

Pour te repondre il faudrait l'osculter, mais ca me parait difficile de le reparer pour moins de 70€ sauf a en trouver un qui soit tres abimé esthétiquement et mécaniquement mais des lentilles nettes !
Apres tu peux le revendre 20€ pour piece, je suis sur que tu trouveras qqun pour te l'acheter (sur le bon coin, ca devrait se vendre)

Pas bête ! Ce serait toujours ça de récupéré...

Le 2/85mm est excellent sur Nex 5N, aussi bon que le Canon 2/85mm. Ton exemplaire présenté un décalage de map à pleine ouverture. On voit sur tes exemples que cela s'améliore en fermant. Il sera probablement bon à f/11. Ce décalage est surement du à un démontage en effet.

Merci pour vos avis ! f/11 oui c'est mieux, mais pas encore génial et ce n'est pas l'usage que je réservais à un 85 f:2
Tant pis, je vais attendre un peu si à l'occasion un réparateur peut y jeter un coup d’œil, il y en a(vait ?) un sur Valence.

perso j'en ai 2 et effectivement ils sont bon sur A6000 A7 et A7r...

Désolé pour toi...


https://www.flickr.com/photos/stilgarna ... 663657835/

Ah oui ça n'a vraiment rien à voir, le contraste et les détails sont même impressionnants !
Pffff le mien finira à 15€ pour pièces, vu l'état de la surface de la lentille frontale c'est plié... Dire que je n'avais rien vu !

Bon en attendant le 28-70 du kit n'est pas mauvais du tout, et mes 2 autres manuels m'ont réservé de bonnes surprises : le Voigt 40 f:1,4 et surtout le Canon FD 28 f:2 qui me semble mieux réagir que sur NEX !