Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

qui aurait déjà utilisé des objectif shift en architecture ?

qu'apporte ils ( ou pas ) par rapport aux logiciels de correction de perspective etc ?


merci d'avance

Salut,
Tu vas éviter dans un premier temps le recadrage qui découle du redressage de tes perspectives en PT! Ton cadrage sera celui que tu auras choisit à la prise de vu
Puis il y a pas mal de possibilités avec un TS autres que l'archi ! Comme le décentrage de la MAP pour des effets sympa, l'effet maquette, etc..)

Avant l'effet maquette il y a la possibilité de "gagner" en pdc en la plaçant comme tu veux.

borntoswim29 a écrit :Comme le décentrage de la MAP pour des effets sympa, l'effet maquette, etc..)

Je veux dire par là que je ne l'aurai pas mis en deuxième utilité d'un T/S mais plutôt dans les etc...

les prix étants élevés, je me demande si j'en ai réellement "besoin" , ou est ce encore une folie

Faut s'en fabriquer un

Je pense que si on en a vraiment besoin on le sait ;)

C'est particulier. Faut être a font dans larchi ou le paysage ;)

Oui, ça reste très limité en effet.. Rigolo, mais cher !
Mais attend ptèt d'avoir un avis de quelqu'un qui en possède un!

oui j'ai vu ton post avec la modélisation en vidéo avec l'impression 3D c'est envisageable donc ? enfin pour ceux qui maitrise autocad ce qui n est pas mon cas

l'archi m'attire beaucoup et la retouche prononcée et chronophage m'agace, c est peut être une solution ...

Salut, j'ai le 35 Rokkor, que j'ai utilisé sur un SRT. Vu que les T/S débutent en focale dans les 24 mm (crois pas en dessous, et encore, en Nikon) tu peux au moins obtenir l'effet shift (décentrement) avec une focale largement plus courte (disons à 16 mm, orthoscopique) et en croppant l'image. L'idée est évidemment de viser suivant un axe bien orthogonal au plan du bâtiment, auquel cas tes parallèles resteront parallèles. Pour un immeuble, en faisant ça, tu auras une partie du bas de l'image à virer. C'est ce que je fais avec l'alpha 900, avec le 16-35 à 16.
Maintenant, le tilt, c'est un autre problème, mais comme tu parlais d'archi...

EDIT : vu un Canon 17 mm en T/S, à un prix ...

PS : pour répondre à ta question par rapport à une correction logicielle, je n'en ai jamais utilisé. Je pars du préjugé que ça dégrade nécessairement l'image, mais sans aucune expérience.

les TS chez Zeiss Nikon ou Canon sont très chers oui, les moins chers que j'ai trouvé sur la baie c'est chez Olympus, puis Minolta,
je vais tenter d'en louer un pour voir ce que ça donne.

Bonsoir,

Ne pas oublier le Samyang 24 T/S
Il y en a pas mal pour dire que c'est une daube finie, je ne suis pas complétement de cet avis

Voir par ici (comparaison entre T/S 24 et 16-35 Zeiss)
Et ce fil complet sur le Samyang

merci pour les liens

cog a écrit :oui j'ai vu ton post avec la modélisation en vidéo avec l'impression 3D c'est envisageable donc ? enfin pour ceux qui maitrise autocad ce qui n est pas mon cas

l'archi m'attire beaucoup et la retouche prononcée et chronophage m'agace, c est peut être une solution ...

Un vieux objectif et un bout de chambre à air font très bien l'affaire je pense dans un premier temps, au moins pour le shift. Pour le tilt, la chambre à air est moins pratique disons!