Forum AlphaDxD

Hello,

Je suis actuellement à la recherche de mon Graal en matière de grand angle sur A7r.
Je cherche un 21 ou un 24/25 qui pique à PO avec une ouverture de 1.8/2 à f2.8 grand max, qui ne file pas trop dans les bords et qui ne soit pas trop victime des dérives colorés sur l'A7r.
Il faut qu'il soit en focus manuel, le FE 28 f2 + complément ne m’intéresse pas du tout, je n'aime pas l'angle de vue à 28mm

J'ai un Zuiko 24mm f/2.0, pas trop mauvais mais pas incroyable, aucune dérive colorée sur les bords, mais mou dans les angles, piqué moyen, même à f5.6.
Son plus gros défaut : le rendu des couleurs n'est pas très intéressant, il faut vraiment travailler l'image en post pour avoir quelque chose d'un peu correct.

Voici une galerie d'image faites au Zuiko 24 f2.8:
https://www.flickr.com/photos/stilgarna ... 577898547/

J'ai repéré les objectifs suivant :
Voigt ultron 21 f1.8 (petit, idéal pour le focus manuel)
Zeiss Distagon 25 f2 (mais lourd et long )
Zuiko 21 f2 ? (déçu du 24 f2, donc j'hésite et rien vu sur A7r)

J'ai exclu les objectifs suivant:
Zeiss Biogon ZM 21 et 25 (trop de dérives colorées et bords trop tirés)

Je n'ai pas d'autres idées, j'ai l'impression de courir après l'Arlésienne.

Leica 21mm f/1.4 SUMMILUX-M Aspherical si tu as les moyens... il pique fort, faible dérive colorimétrique mais fort vignettage en dessous de f/4.0 sur l'A7r.

http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/11/the-leica-summilux-21mm-f1-4-asph-on-the-sony-a7r-by-robin-mudge/

En lumineux tu n'as pas beaucoup de choix, le Voigtländer reste d'un bon rapport qualité/prix.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=121&t=91819&p=1681213

Tu as samyang, le 24 est excellent, ouvre à 1.4. Mais il est gros, et lourd.

J'ai essayé l'Ultron II 21mm, autant il est parfait sur l'A7, autant il te décevra un peu sur l'A7r... Coté piqué, il faut fermer à 2,8 pour que cela soit bon mais on sent quand même la différence centre/bords alors qu'il est homogène sur A7 et tu as un peu de dérives magenta. C'est léger mais présent quand même.

Flash a écrit :Leica 21mm f/1.4 SUMMILUX-M Aspherical si tu as les moyens... il pique fort, faible dérive colorimétrique mais fort vignettage en dessous de f/4.0 sur l'A7r.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/11/the-leica-summilux-21mm-f1-4-asph-on-the-sony-a7r-by-robin-mudge/

En lumineux tu n'as pas beaucoup de choix, le Voigtländer reste d'un bon rapport qualité/prix.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=121&t=91819&p=1681213

Le Lux 21 est hors de portée... avant j'aurais vendu un rein pour me le payer, mais comme il ne m'en reste qu'un seul... ça va pas le faire.
Même si en effet, je pense que c'est celui que je cherche.
Ensuite dans la discussion sur le Ultron, j'étais déjà allé passer ma curiosité

Arcysien a écrit :Tu as samyang, le 24 est excellent, ouvre à 1.4. Mais il est gros, et lourd.

13cm !!! Trop grand ! trop gros Mais effectivement c'est une idée. (le 24 zuiko est à 8cm et des poussières avec l'adaptateur)

ear_78 a écrit :J'ai essayé l'Ultron II 21mm, autant il est parfait sur l'A7, autant il te décevra un peu sur l'A7r... Coté piqué, il faut fermer à 2,8 pour que cela soit bon mais on sent quand même la différence centre/bords alors qu'il est homogène sur A7 et tu as un peu de dérives magenta. C'est léger mais présent quand même.

Merci, faut vraiment que j'arrive à le tester celui-là...

Même en ayant l'A7, je préfère tellement l'A7r que je n'arriverais pas à me dire que je n'utiliserais que l'A7 avec l'Ultron
Je regrette presque de ne pas avoir pris 2 A7r !

Attends l'A9 ou l'A7r m2...

ear_78 a écrit :Attends l'A9 ou l'A7r m2...

Ne plaisante pas avec ça, un A7r II, j'en rêve... mais juste un 36mp, pas de 50...

Si y'a moyen de se croiser a paris je peux te faire essayer le 21 1.8 Ultron

Tyeuma a écrit :Si y'a moyen de se croiser a paris je peux te faire essayer le 21 1.8 Ultron

Merci !! c'est sympa, je le note dans un coin.

Voir te le vendre si ça tombe au bon moment

Moi le 28 m'irait bien

Il y a aussi le Voigtlander 20mm F3.5 Color Skopar SL II (monture Nikon/ Canon/ Pentax. Ne pas le confondre avec le 21mm color skopar F4 pour leica M). J'avais hésité à le prendre sur A7, avant de prendre le 21mm f3,5 Olympus qui se défend effectivement très bien (j'ai opté pour lui car une bonne occasion s'est présentée) . Peut être à creuser aussi... une petite review de ce 20mm Voigt sur A7r: lien.

OlivBzH a écrit :Il y a aussi le Voigtlander 20mm F3.5 Color Skopar SL II (monture Nikon/ Canon/ Pentax. Ne pas le confondre avec le 21mm color skopar F4 pour leica M). J'avais hésité à le prendre sur A7, avant de prendre le 21mm f3,5 Olympus qui se défend effectivement très bien (j'ai opté pour lui car une bonne occasion s'est présentée) . Peut être à creuser aussi... une petite review de ce 20mm Voigt sur A7r: lien.

j'ai eu le 20 3.5 et franchement, le 21 1.8 est bien au dessus par contre, sur A7, je sais que sur A7R, comme l'a dit ear, il est moins bon.
Par contre, le 20 est vraiment léger et compact ce qui est un avantage.

OlivBzH a écrit :Il y a aussi le Voigtlander 20mm F3.5 Color Skopar SL II (monture Nikon/ Canon/ Pentax. Ne pas le confondre avec le 21mm color skopar F4 pour leica M). J'avais hésité à le prendre sur A7, avant de prendre le 21mm f3,5 Olympus qui se défend effectivement très bien (j'ai opté pour lui car une bonne occasion s'est présentée) . Peut être à creuser aussi... une petite review de ce 20mm Voigt sur A7r: lien.

f3.5 c'est trop peu pour moi, j'ai tendance à faire pas mal de photos dans des conditions de lumière assez faibles, et je préfère jouer avec l'ouverture que de monter en iso.
J'ai pas mal regardé du côté du 21 f3.5 olympus, réputé de bonne qualité, mais il est souvent beaucoup trop cher. Parfois même très proche en prix du 21 f2 olympus qui lui est vraiment un cran au dessus d'après pas mal de monde.

Ensuite le 20 f3.5, en plus de l'ouverture, on part vers des focales beaucoup trop GA, alors on va me dire 20mm/21mm tu chipotes, oui, mais pas plus que sur f2.8/f3.5

vilagna a écrit :j'ai eu le 20 3.5 et franchement, le 21 1.8 est bien au dessus par contre, sur A7, je sais que sur A7R, comme l'a dit ear, il est moins bon.
Par contre, le 20 est vraiment léger et compact ce qui est un avantage.

Merci les gars, je vais jeter un oeil à tous ça.


PS: Si jamais je trouve chaussure à mon pied, je vous ferez un retour ici.

Chers amis,

J'ai enfin pu mettre la main sur un Ultron 21 en monture M.

En effet, comme dis plus haut, sur l'A7r c'est très moyen, il va falloir que je cherche autre chose.

J'ai vu qu'il existait un vieux Nikkor AiS 24 f2, il faut que je trouve des images faîtes avec l'A7r, il n'est pas plus gros que le 24 olympus.

PS
Je posterais des images faites avec le utron à main levée d'ici demain...

Salut Stilgarna !

J'ai le Nikkor 24 f/2.8, je peux t'envoyer des samples si tu veux ? (Ou si tu passes sur Gre te le faire essayer) Je n'ai pas vu de dérives colorées, les coins me paraissaient bon mais ce dernier point peut être subjectif (et je n'ai pas l'A7R).

Mikokael a écrit :Salut Stilgarna !

J'ai le Nikkor 24 f/2.8, je peux t'envoyer des samples si tu veux ? (Ou si tu passes sur Gre te le faire essayer) Je n'ai pas vu de dérives colorées, les coins me paraissaient bon mais ce dernier point peut être subjectif (et je n'ai pas l'A7R).

Je veux bien des samples du Nikkor !!!