Forum AlphaDxD

Salut

Voila j'avais deja fait la demande il y a 6 mois pour un télézoom manuel mais, je n’adhère vraiment pas au zoom (question de gout). Je viens même de me séparer du E55-210
Je reviens donc vers vous pour me conseiller un petit télé objectif manuel abordable (100€ env)
la focale entre 85 et 135.

j'ai vu un ROKKOR C.E. 80f5.6 trés compact! ici
ca vaut quoi?

Franchement, un Jupiter 9 <3 (85 F/2). Très agréable cet objo, si les bagues sont fluides (ça se démonte assez facilement, au cas où)

ok je viens de voir qu'il est carrement dans mon budget en +.
Je vais essayer de voir sur flickr ce que ca donne.
Par contre il y a des versions "leica" ou autre où le prix est plus élevé . C'est du haute gamme?
merci BlastR
(J'avais un helios 58/f2 (44M-4), avec des bagues hyper dures! c'est désagréable.......)

C'est un objectif assez réputé. Il y a plusieurs versions, en fait j'ai même lu de la part de collectionneurs de chacun est "unique" de par son vieillissement et les rendus peuvent pas mal varier de l'un à l'autre.
Pour ce qui est des bagues dures, si tu es assez minutieux, démonter un de ces objectifs c'est simple... Faut juste faire ça sur un plateau pour pas perdre les micro vis
Dans mon yashica 135 2.8 y avait carrément du sable dedans, je l'ai remonté nettoyé, même sans graisse, il revit...

krm974 a écrit :../..
j'ai vu un ROKKOR C.E. 80f5.6 trés compact! ici
ca vaut quoi?

C'est du matériel pour le développement argentique, un agrandisseur, "enlarger" in english.

Je ne sais déjà pas si c'est la même monture, ni ce que ça donne sur un boitier. ^^

ok je viens de me rendre compte que ca n'était pas un objectif comme les autres...

On ne peut pas faire la map avec cet objectif d'agrandissement...

Il y a plein d'excellentes optiques manuelles entre 85 et 135mm. Il faut juste faire attention à l'ergonomie pas toujours pratique. Par exemple on va avoir parfois des bagues de diaphragme situées à l'avant de l'objectif, certaines n'étant pas crantées (comme l'excellentissime Canon Serenar 3,5/100mm). D'autres bagues de diaphragme non crantées vont être très dures à tourner (c'est fait exprès, ce n'est pas un problème de lubrification comme sur le Nikkor 4/135mm en monture LTM).

Le meilleur rapport qualité/prix reste surement le 3,5/135mm Minolta Celtic qu'on arrive à trouver sur e-bay pour 15-25 euros.
En 85mm, il y a de belles russeries (mais c'est lourd !) à des prix raisonnables. Pas la peine de dépenser trois fois plus pour un 2/85mm Canon Serenar par exemple (lourd aussi ! ).

Ah oui ca fait pas cher en effet.
Concernant l'ergonomie, les bagues, je voudrais me rapprocher (pour ne pas dire identique) de mon MD ROKKOR 50f1.4

J'ai la chance de posséder l'excellent MD Rokkor 100mm f/2.5 (payer une boucher de pain car il a des rayures sur la lentille arrière - j'ai pris le risque), mais je le conseille, en plus il est petit et léger.

J'ai aussi le MD Rokkor 135mm f/3.5, acheter sur ce forum, que je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir. Je l'ai choisi dans l'optique de rester léger, et c'est le cas : 265g ! Plus léger que mon 100mm et même que mon 58mm !!

Si tu souhaites rester dans les Minolta MC et MD, je te conseille ce site qu'on m'a conseillé ici, pour avoir leurs caractéristiques :
http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

Et celui-ci pour avoir une évaluation rapide de leurs qualités :
http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html (ils n'y sont pas tous, et ce n'est pas parole d'évangile)

Excellent le 2,5/100, bien meilleur que les équivalents chez Nikon ou Canon mais aujourd'hui il se vend assez cher sur la baie...

AdminOfPlaygroup a écrit :J'ai aussi le MD Rokkor 135mm f/3.5, acheter sur ce forum, que je n'ai pas vraiment eu le temps de découvrir.

ben voila je l'ai trouvé mon objectif!

merci pour les liens utiles
je crois vraiment que je vais m'orienter vers du MD ROKKOR je cherche pas de bokeh special type jupiter...

Tu trouveras facilement ce modèle :

viewtopic.php?f=121&t=50731

oui j'ai deja vu ce fil.
mais le 100f2.5 d' AdminOfPlaygroup me tente bien aussi bien qu'il ne soit pas au meme prix (viewtopic.php?f=158&t=93031)
ca court pas les rues apparement.

Si, tu le trouves assez facilement que ce soit la version MC ou MD, seulement tu ne le trouves plus à 60 euros...

tantpis ! je vais quand même mettre une annonce.
merci en tout cas pour tout vos conseils

bonjour même si tu a fait ton choix je te donne quand même mon avis j ai une multitude d objectif argentique et pour moi en qualite d image ya pas mieux que karl zeiss tu peut pas regreter ton achat ce genre la: http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Jena- ... 27f7d209dd
apres les nikon mais moi j adore les olympus pour leur qualite optique leur poids et compacité voila
mais surtourt CARL ZEISS