Forum AlphaDxD

Salut,

j'ai lu ce petit comparo !

Il est bien mis en avant l'hégémonie du 55 1.8FE mais ça reste une focale 50 mm et je suis un peu réfractaire aux cailloux AF (je ne changerai pas, j'y ai goûté, ça procure une sensation très sympa)
De mon côté, ça ne m'intéresse pas des masses en FF.

Disposant d'un Panagor 28 2.5 et d'un Pentacon 135 2.8, je compte investir par la suite sur des cailloux de plus haut vol.

Il y a pléthore de cailloux dans les vieilleries(ou plus jeunes) et il est parfois difficile de faire des choix.... j'ai pris en compte les Zeiss/Leica...

Je recherche un beau piqué, la possibilité de réaliser des crops sans trop de pertes, un caillou avec le moins de vignettage possible...

J'aimerai donc rester sur des focales 28 et 135 même si un équivalent du samyang 85 en 135 aurait été une bombe
Je suis preneur de vos avis éclairés.

Ps: les samyang que l'on trouve un peu partout (12-24-35....+ celui à décentrement) sont-ils compatibles FF ou sont natifs sur aps-c ?

En 28 voigtlander, canon Fd, olympus OM, nikon AIs , en 28f2 , 2.8, 3.5 sont bons a tres bons. en 135 ca depend si f2 ou f2.8 mais les marques canon, nikon et olympus sont des valeurs sures ! Apres c'est zeiss !

Ca pourrait être un 135 f2 que ça ne me dérangerait pas ! Penses-tu au 135 f2 FD de chez Canon?

Je ne cherche pas un prix, je ne compte pas chercher le caillou à 5€ et pas à 1.000 non plus... je cherche du qualitatif, disposant d'une bague de map souple pour réaliser une map plus ou moins rapide!

En 28 Dami1, le très bon serait lequel?

Et pour les samyang? monture native aps-c ou FF?

Ceux que je t'ai cité sont bons apres tu regardes et en fonction du prix tu adaptes le modele et l'ouverture, un 28f2 peut vite couter 200€

Dami1 a écrit :Ceux que je t'ai cité sont bons apres tu regardes et en fonction du prix tu adaptes le modele et l'ouverture, un 28f2 peut vite couter 200€

Je te remercie et le prix ne me pose pas de problèmes particuliers...(je ne cherche pas du tout venant et n'ai pas le budget pour de l'optique d'exception, mais 200-300€ par caillou pour avoir de belles optiques voire un peu plus ne me pose pas tant de questions que cela)

j'ai décidé de me mettre sur du FF, j'ai compris qu'il fallait une adéquation entre les objectifs et le boîtier... aucun intérêt donc de monter un cul de bouteille

Depassage a écrit :j'ai décidé de me mettre sur du FF, j'ai compris qu'il fallait une adéquation entre les objectifs et le boîtier... aucun intérêt donc de monter un cul de bouteille

En fonction de l'usage et si tu n'imprimes pas, pas non plus la peine de chercher trop loin !

justement Dami1, ça serait des objectifs qui me permettraient ce combo: photo web/finesse des détails/print... un investissement quoi

Quand je parle de print: agrandissement 60*90/ livres photos/impression sur vinyle adhésif...

Depassage a écrit :justement Dami1, ça serait un objectif qui me permettrait ce combo: photo web/finesse des détails/print... un investissement quoi

et quelle ouverture pour un 28, pour quel usage ?

Depassage a écrit :
Et pour les samyang? monture native aps-c ou FF?

les samyang en monture reflex sont tous FF (sauf le fish eye), il n'y a que certains en monture E (8 fish ,12 je crois) qui eux ne sont qu'aps-c

a la place du 28 tu as le 24 1.4 samyang qui est juste excellent, mais l'encombrement, si c'est un critere n'est pas bon !

- 28mm
pour l'ouverture: 2.8 -2.5 -2, je ne sais pas s'il existe d'avantage ...
pour l'usage: bâtiments de plein pied/paysages/scènes de rues

- 135mm
ouverture: 2.8/2
usage: portraits

ok pour samyang et merci car j'avais commandé il y a quelques jours le samy 12mm pour l'a7

honnêtement les 28 2.8 et 2 je ne sais pas s'il y en des mauvais ... les meilleurs je ne le sais pas, certains ici le savent peut etre, mais si c'est pour les utiliser a f5.6 f8 (archi, paysage) il doivent tous faire le job dans les grandes marques.

Pour le 135 2.8 , tu as les canon fd, qui sont pas mal, le nikon ais est excellent sur nex et sur d600, l'olympus OM est bon mais a peine meilleur que le 3.5 pour 2 fois moins cher
Pour les 135 f2, canon FD, nikon, et zeiss


Je repose la question vu l'usage que tu veux faire du 28, pourquoi pas un 24 ?

pardon Dami1, j'avais oublié de répondre pour le Samy!

Sûrement du côté des 135 f2 alors

Vu que poids de l'a7 est réduit comparativement aux ff traditionnels, le samy en 24 ne serait pas un problème!
Je te renvoie la question: le 24 mm serait donc plus approprié pour cet usage en plus de son ouverture?

Depassage a écrit :Je te renvoie la question: le 24 mm serait donc plus approprié pour cet usage en plus de son ouverture?

oui le 24 est plus adapté a de l'archi pour moi ! l'ouverture perso n'est pas un critere, mais pour certains ca l'est ! apres je suis plus adepte du 35 mais plus typé reportage, sans que cela empeche de faire du batiment, et autre paysage, mais ce n'est pas le meme cadrage

En Samyang c'est du tout bon et tu peux envisager :

24/1,4 - 500€ http://www.digit-photo.be/Objectifs-Zoo ... 4SONY.html
35/1,4 - 450€ http://www.digit-photo.be/Objectifs-Zoo ... SONYE.html
85/1,4 - 300€ http://www.digit-photo.be/Objectifs-Zoo ... 4SONY.html

Un triplette d'enfer
Y a aussi les 14/2,8 (mais très large ...) le 50/1,4 (mais chers pour ce que c'est) et le 24 Tilshift (pas si bon et chers mais adapter pour l'architecture)

Chez Voigtlander tu as les :

21/1,8 - 1000€ (mais certains membres sur le forum ont trouvés moins chers) l'un des meilleurs +/-20mm que tu puisses trouver pour un A7 (pour pas dire le meilleur)
35/1,4 - 500€ (très petit et très bon, pas chers pour un 35/1,4)
40/1,4 - 500€ (idem)
75/1,8 - 700€


Pour les focales de 135 là par contre je sèche ...

chez voigt il y a aussi le 25f4 qui est pas mal

viewtopic.php?f=176&t=87781

Sur la 1ere page tenue a jour par une main de maitre , il y a des essais objectifs faits lors de la sortie de l'a7