Forum AlphaDxD

Bonjour,
Une news sur SonyAlphaRumors : ZhongYi annonce ses Lens Turbo 2 : ils revendiquent une qualité quasi équivalente aux Metabones SpeedBooster !

Le lien :http://www.sonyalpharumors.com/new-lens-turbo-ii-generation-now-available-for-canon-nikon-minolta-and-pentax-lenses/

Par contre ils font pas les Konica et M42 visiblement (pour l'instant ?)

Vous en pensez quoi ? J'avais commencé à économiser pour un A7 mais du coup j'hésite ^^

Juste pour ma culture et ma curiosité, ca simule un FF sur un APS-C ?

Oui en quelque sorte. Ca te permet d'avoir la même perspective, le même cadrage et +ou- la même quantité de lumiere que sur un FF. par contre tu perds un peu en qualité d'image, mais là ils ont l'air de vanter les améliorations faites.

Ok merci, j'essaye de garder ça dans un coin de ma mémoire

Le prix va-t-il rester le même que l'ancienne mouture ?

Je serais curieux de tester ce genre de truc.. tu as déjà fait l'essai sur ton nex?

Non jamais mais j'aimerais bien essayer, jaime beaucoup mon 50 sur le reflex argentique je suis plus a l'aise pour cadrer. Après en acheter un ou économiser pour le FF j'hésite...

Ben pour moi, si c'était réellement l'equivalent d'un FF tous les nexistes en aurait une ! Et le meilleur équivalent d'un FF ben c'est un FF... ^^
Ça dépend de tes besoins aussi! J'ai craqué pour un Nex6, mais si j'avais eu le budget, ptêt bien que j'aurai prospecté un A7!
Et si tu aime le cadrage du 50 sur ton argentique, trouve une petite optique en 35mm pour le nex

Je vais essayer de chopper un hexanon 35/2 quand il passera sur ebay ou le bon coin pas trop cher. Le Rokkor 35 1.8 est limite inabordable^^
J'ai essayé le A7 à la Fnac, j'ai adoré ! La prise en main, le viseur, le cadrage plein format... Need !

Honnetement plutot que de chercher a simuler du FF en 35mm prenez le 24 1.8 (35 en FF) zeiss en monture E. pour 500€ d'occaz vous avez un objo qui cartonne des PO avec l'af et qui se revend le cas échéant !!

Salut ,
Je viens d'en acheter une à un membre du forum ... je devrais la recevoir demain ou lundi. Dès que je l'ai je vous la décortique façon ma sauce , comme d'hab ... Cela doit pas être la 2eme série réputée pour avoir bien gagné en homogénéité et contrast, je crains donc qu'elle ne soit pas au top mais cela me donnera déjà une bonne idée de la chose et de son effet.
l'avantage par rapport au 24f1,8 d'occase de Damien, c'est que du coup toute ma collec d'objo va doubler virtuellement en se prenant un coef de 0,7 en focale->sont quasi tous FF sauf qq AF comme mon tamron... lol.

J'ai la version 2 en monture MD. J'en suis satisfait. Notamment avec le 35 2.8 qui devient 24 1.8
C'est sur que zeiss 24 est incomparable, mais avec 125 € le combo turbo + 35... Je trouve mes image homogènes. C'est juste assez sensible au flare.

Bah, oui, c'est un bête réducteur de focale (l'inverse des multiplicateurs).

Parler de transformer (ou même simuler) un capteur plein format sur un APS-C n'a pas grand sens! Le capteur reste ce qu'il est (2,25 fois plus petit en surface qu'un capteur 24x36), avec sa résolution, ses autres caractéristiques (bruit...). Idem pour tout le traitement du signal derrière le capteur, qui compte beaucoup pour le résultat final sur les boitiers numériques. Pour ma part, je ne mettrais vraiment pas en balance l'achat d'un tel réducteur sur mon APS-C avec celui d'un boitier au capteur 24x36. Mais tout au plus avec l'achat d'un objectif complet de focale plus réduite.

Là on change juste la focale, l'angle de champ couvert d'un objectif. Cela peut être utile, alléger le sac photo ou ne pas vider le portefeuille, mais quelle que soit la qualité du complément optique (le "close to perfect" très marketing me fait quand même tiquer, mais peut-être qu'il est effectivement très bon), il ne peut l'être autant que l'objectif conçu directement pour la focale qu'on veut atteindre.
Une formule optique moderne est complexe, et notamment calculée pour maîtriser les nombreuses aberrations optiques (il n'y a pas que l'angle de champ qui compte). Coller devant ou derrière l'objectif un lentille supplémentaire, mais non calculée/optimisée en fonction de la formule optique de l'objectif ne peut être aussi bon sur toutes ces corrections optiques qu'une formule optique homogène et cohérente.

Rappelez-vous que les meilleurs TC 1,4 et x2 sont ceux de la marque, et explicitement conçus optiquement pour les seules longues focales fixes de qualité Minolta/Sony. Les résultats optiques se dégradent quand on les utilise sur d'autres optiques. Les multiplicateurs même haut de gamme, de marque générique obtiennent de moins bons résultats



PS: Les liens de l'annonce vers eBay sont bloqués compte tenu de "restrictions légales" dans certains pays????
Copier/coller complet de l'avertissement d'eBay:
"Malheureusement, l'accès à cet objet a été bloqué en raison de restrictions légales en vigueur dans certains pays. Conformément à ces restrictions, nous nous efforçons de bloquer l'affichage des objets concernés. Nous regrettons de vous informer que pour des raisons techniques, les utilisateurs ne pourront pas afficher certaines annonces qui ne relèvent pas de ces restrictions. Nous vous prions de nous excuser pour les désagréments occasionnés et nous espérons que vous trouverez d'autres objets intéressants sur eBay."

Fleet68 a écrit :Cela doit pas être la 2eme série réputée pour avoir bien gagné en homogénéité et contrast, je crains donc qu'elle ne soit pas au top mais cela me donnera déjà une bonne idée de la chose et de son effet.

Sur la 1ère série le logo Zhongyi est écrit en rouge sur la bague, sur la 2ème il est en blanc

J'ai la 2ème et j'ai été assez étonné du résultat, je m'attendais à bien pire, surtout sur les 24mpx du Nex-7.
Je pourrais vous faire un retour complet à l'occasion si ça intéresse du monde

Oui, bien sur, tout retour est intéressant.

jr56 a écrit :Oui, bien sur, tout retour est intéressant.

ce qui serait intéressant, ce serait de monter la même optique sur le nex 7 avec focale reducer et ensuite, dans les mêmes conditions sur l'A7 pour pouvoir comparer et relancer le débat entre les pours et les contres



A propos, ce matin, le lien fonctionnait et marquait 132 euros par bague