Forum AlphaDxD

Bon, comme promis, j’ajoute ma contribution avec la comparaison du Samyang 85 f/1.4 Aspherical IF (monture Canon) et du Carl Zeiss Planar 85 f/1.4 T (monture Contax/Yashica) sur l’A7R

Les deux optiques sont 100% manuelles, compatibles plein format.

La qualité de fabrication et de la finition sont irréprochables pour le Zeiss : tout métal et verre ; et de très bonne facture pour le Samyang : métal, plastiques, composites et verre.
Mon Zeiss est du type MM fabriqué en Allemagne, le Zeiss existe en 4 variantes : MMG, MMJ, AEG et AEJ. Avec G pour Made in Germany, J pour Made in Japan. La différence entre MM et AE est la forme diaphragme (« octogone » pour le MM, « roue d’engrenage » pour l’AE) et le coating. La formule optique est la même pour les 4 versions.
Le Samyang est fabriqué en Corée de Sud.

Le Zeiss est une « vieillerie » des années 70s-80s alors que le Samyang est de fabrication récente.
Le Zeiss est légèrement plus compact (diamètre du porte-filtre de 67mm contre 72mm) mais est sensiblement plus lourd que le Samyang.
Ouvertures de f/1.4 à f/16 pour le Zeiss, de f/1.4 à f/22 pour le Samyang, diaphragme à 8 lamelles de type octogonal pour les deux via des bagues crantées par ½ cran pour le Samyang (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22) et par 1 cran pour le Zeiss).


Les bagues de MaP sont fluides, mais j’ai une préférence pour la bague du Zeiss qui reste plus souple.
La bague du Samyang est plus ferme, tout en restant agréable, comparable aux optiques Voigländer.

A f/1.4, les deux sont mous au centre et sur les bords, même si le Zeiss est légèrement meilleur au centre.
A f/2.0 et f/2.8, le Zeiss pique parfaitement alors que le Samyang s’améliore à vue d’oeil
A partir de f/4.0 je ne vois plus aucune différence entre les deux (ou alors il va falloir tirer très grand), les deux piquent très fort
Le Zeiss semble plus contrasté et donne une plus grande perception « 3D » en détachant plus le sujet net du fond que le Samyang, mais c’est très subjectif.

Le bokeh, j’aime les deux.

Le Zeiss reste plus sensible au flare que le Samyang, le pare-soleil (fourni) de ce dernier est énorme…, celui du Zeiss est optionnel (j’ai commandé sur la baie un modèle en silicone noir mat à 5 €, mais pas encore reçu).
Le Zeiss présente quelques AC (qui font partie de sa signature), pas (encore) constaté sur le Samyang.

Ma conclusion :

Les deux optiques font jeu égal dès f/4.0.
La différence de prix du simple au triple (160€ pour le Samyang, 600€ pour le Zeiss, tous deux en occasion pour moi) ne donne qu’un petit avantage au Zeiss que pour les grandes ouvertures et un meilleur confort d’utilisation.

Avantages Zeiss vs Samyang:
* meilleur piqué au centre dès la PO et pique fort dès f/2.0
* bagues plus fluides
* légèrement plus compact

Avantages Samyang vs Zeiss
* ouverture par ½ EV (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22)
* meilleur rapport qualité/prix
* sensiblement plus léger

Maintenant si je ne devais garder qu’une de ces deux optiques….

JOKER !

Exemples sur l'A7R mode A, ISO 200, compensation d'expo +0.7EV, f/1.4

Comparo bien détaillé. Le résultat ne me surprend pas j'aurai juste cru le samyang un poil meilleur aux premières ouvertures. Beau boulot

Nice la comparaison ! Merci

pfiouuuuu
le beau travail que voilà
bon ben je garde mon samyang alors

super ce retour! merci ;)
Samyang font de chouettes optiques

...moi qui suis en quète d'un 85mm !
le zeiss tourne autour de 400€ en occas' , le samyang 220€.... je crois que je viens d'économiser 200€ en lisant ce post

Et encore, moi perso 220 je n'achète pas le Samy. 200 max c'est LARGEMENT trouvable, ici il y en a qui a trainé un mois ou deux à 170.

Voilà

Mais oui, l'est bon ce Samy. A rester en MF et sauf à vouloir taper dans des optiques d'exception, rien ne sert d'aller chercher midi à quatorze heures

Arcysien a écrit :Et encore, moi perso 220 je n'achète pas le Samy. 200 max c'est LARGEMENT trouvable, ici il y en a qui a trainé un mois ou deux à 170.

Voilà

Mais oui, l'est bon ce Samy. A rester en MF et sauf à vouloir taper dans des optiques d'exception, rien ne sert d'aller chercher midi à quatorze heures

220€ monture E, mais plus dispo apparement, sinon il tourne autour de 200€ monture canon,pentax,etc...

en Samyang, le 14 et 85 sont très bons, les 35 et 135 sont excellents
Après, ce n'est que mon avis....très subjectif

Tu mettrais le 14 au niveau du 85??? Perso le 14 sur FF ne m'a pas convaincu des masses (là où je l'adorais sur APSC), et je trouve le 24 bien meilleur.

(le mec qui donne quand-même sacrément envie d'acheter un 135 )

disons, qu'en ultra UGA, je pense qu'il a un rapport qualité/prix qui le place sur le podium malgré sa disto en moustache mais avec LR6 et ses profils Samyang, je ne sais pas si cela a été atténué ou pas.... si oui, je pense qu'il fait partie du podium. Après, ma préférence allait au 85 1.4 jusqu'à temps que je passe en FF et que je trouve un 135 F2