Forum AlphaDxD

Encore moi...

J'ai en vue un Nikkor 50 1.2 AI-s... mais il y a aussi un Canon FD 551.2 SSC... bon certes je ne pourrais pas le monter sur mon D800 (quoique je ne pense pas qu'il sera aussi bon que le 50 1.4). Es-ce que ça vaut la peine ou même pas. Sachant que l'offre d'arrête demain je n'aimerais pas passer à côté si il est bon.

jizzus a écrit :Encore moi...

J'ai en vue un Nikkor 50 1.2 AI-s... mais il y a aussi un Canon FD 551.2 SSC... bon certes je ne pourrais pas le monter sur mon D800 (quoique je ne pense pas qu'il sera aussi bon que le 50 1.4). Es-ce que ça vaut la peine ou même pas. Sachant que l'offre d'arrête demain je n'aimerais pas passer à côté si il est bon.

De tous les 50 manuels que j'ai eus, et ça en fait une tripotée !! Le FL55/1.2 était le plus impressionnant, sachant que le FD SCC est significativement meilleur. Après, c'est juste une question de le toucher au bon prix...

Là ils sont les deux aux alentours de 220€ et il n'y a pas d'offres. Le 55 fini demain et le 50 dans 8 jours. C'est pour ça que je ne voudrais pas passer à côté de cette occasion.

jizzus a écrit :Là ils sont les deux aux alentours de 220€ et il n'y a pas d'offres. Le 55 fini demain et le 50 dans 8 jours. C'est pour ça que je ne voudrais pas passer à côté de cette occasion.

Pour un 55/1.2 SCC en dessous de 300 c'est un bon prix (250-300).
Le 50/1.2 est plus cher si mémoire est bonne, mais ça veut pas forcément dire qu'il soit meilleur
Après y'a la version L, et là on est plus dans les 600-800

Oui j'ai vu mais je ne pense pas que je pourrais mettre autant pour un manuel non plus.

Au passage le FD 55 /1.2 SSC est connu pour être radioactif... pas de quoi avoir vraiment peur, mais le problème des optiques traitées à l'oxyde de thorium (méthode à la mode fin des années 60s - début des années 70s pour sensiblement réduire la diffraction de l'optique) est que ces optiques vieillissent mal et la lentille devient jaune voire brune avec le temps. De ce fait tu perds effectivement en luminosité. Donc à vérifier si tu tombes sur un modèle de ce type.

Et ça ne permet même pas de prendre des photos de nuit...

Ohla les gars vous emballez pas... Des cailloux de cette période traités radioactivement y'en a effectivement bcp, notamment les Takumars à lentilles jaunes. Il faut savoir que cette coloration disparait lors d'exposition aux UV, donc sur un bord de fenêtre qqs jours si on vit dans le sud, ou sous une ampoule UV si on n'a pas d'ensoleillement dispo. Perso j'ai eu du Takumar bien jaune et il était exactement aussi lumineux que d'autres cailloux à lentilles claires. Faut pas psychoter non plus

Le meilleur des 55 FD est le aspherical il me semble !

Dami1 a écrit :Le meilleur des 55 FD est le aspherical il me semble !

C'est aussi ce que j'ai lu ! Aaahh... un jour... (j'en aurai un )

nianys a écrit :

Dami1 a écrit :Le meilleur des 55 FD est le aspherical il me semble !

C'est aussi ce que j'ai lu ! Aaahh... un jour... (j'en aurai un )

Dami1 a écrit :Le meilleur des 55 FD est le aspherical il me semble !

Oui, mais je ne pense pas que tu vas en trouver un (en parfait était), pour 300€. On en trouve mais rarement mois en dessous de 700€

question:
ce 55 1.2 fd ssc aspherical et tout le toutim
est-il meilleur qu'un zeiss 50 1.4 à 330 euros en monture ZF?
si oui pensez vous vraiment que ça vaille la diff de prix du simple au double?

Flash a écrit :Oui, mais je ne pense pas que tu vas en trouver un (en parfait était), pour 300€. On en trouve mais rarement mois en dessous de 700€

Il y a parfois sur LBC des pepites vendues au poids, mais c'est rare, et ca part tres vite

papabrandy a écrit :question:
ce 55 1.2 fd ssc aspherical et tout le toutim
est-il meilleur qu'un zeiss 50 1.4 à 330 euros en monture ZF?
si oui pensez vous vraiment que ça vaille la diff de prix du simple au double?

Tout dépend de ce que tu recherches également: celui avec le meilleur piqué, le meilleur bokeh, la plus faible distorsion, distance de MAP, etc... et encore ces paramètres sont souvent contradictoires.

La formule optique d’un objectif est toujours un compromis entre divers critères et ensuite il y a le marketing qui en rajoute une couche...
Est-ce que le prix astronomique (du fabuleux) Leica 50mm f/0.95 Noctilux-M Aspherical est justifié ou pas ?