Forum AlphaDxD

Bonjour ,

Voici la liste


- OBJECTIF MINOLTA 3,5 X 200 AVEC ETUI
- OLYMPUS ZOOM 35 70 MM WATERPROOF AUTO FOCUS
- ZENITH E 2 X 58 MM
- ZENITH TTL 2 X 58 MM AVEC ETUI
- COSINA HI LITE 1,7 X 50 RICOH
- OBJECTIF BEROFLEX SANS PRESELECTION 135 X 3,5 42 A VIS
- OBJECTIF MIR 1 2,8 / 37 SANS PRESELECTION 42 A VIS
- OBJECTIF HELIOS 2 / 58 AVEC PFRESELECTION 42 A VIS (x2)
- OBJECTIF SCHNEIDER 3.5/135, 42 A VIS PRESELECTION
- OBJECTIF PENTACON 42 A VIS 5.6/500
- OBJECTIF MINOLTA 3.5/28mm
- OBJECTIF 1,8 X 50 42 A VIS PENTHACON
- OBJECTIF 1,7 X 50 42 A VIS RICOH
- BAGUE ALLONGE MINOLTA
- OBJECTIF 28 MM X 2,8 MINOLTA
- OBJECTIFS MONTURE C ANGENIEUX 8-64/1.9
- OBJECTIFS MONTURE C SOM BERTHIOT 8-40/1.9
- OBJECTIFS MONTURE C RANK TAYLOR HOBSON MONITAL 145/4.5

Pour l'instant je ne vois que le Minolta 28mm 2.8 qui pourrait m'intéresser et l'helios 58mm

pour qui pour quoi faire
si le minolta est en monture MD j en doute qu il t interesse

Désolé c'est vrai que je n'ai pas expliquer mon utilisation ^^
Alors j'ai un Minolta X-500 comme appareil photo argentique déjà , et je vais bientôt m'offrir un NEX 6 .
J'aimerais donc trouver des objectifs en monture M42 qui me donneront un rendu intéressant
Je compte aussi les montés sur une caméra VG20 que je vais m'offrir dans quelque mois aussi .

( je m'offre beaucoup de chose je sais ! )

et t as quoi comme materiel?
le 58f2 peut etre pas mal pour commencer

Pour l'instant j'ai un Canon 550D avec 50mm 1.8 et le Minolta avec un 45 f.2

Le vendeur de ces objectifs ( je ne l'ai pas précisé ^^ ) m'a dit qu'il avait un 24mm 2.8 de Minolta en MC et l'hélios 58 f2 2x un avec préselection , un sans ? quel est la différence et lequel doit je choisir .

Si je prend ces deux là ça me coutera 50E ou 55E selon l'helios que je choisi , est ce une bonne affaire ?

EDIT : pour l'Hélios 44M ou 44-2 pour un sony nex 6 ?

44-2 : premier modèle (copie du Zeiss Biotar). Diaphragme à preset, pas de traitement sur les lentilles, donc sensible au flare et à la perte contraste. Par soleil très utile. C'est un bel objectif qui a un bon piqué et un bokeh original. Le flare peut être très intéressant si tu fais de la video.
44m: ce sont les modèle suivant. De 44m2 à 44m7. Ils sont bons (peut être le 44M3 un peu en dessous). Traitement multicouche et diaphragme non preset.

Quoi qu'il en soit c'est un bon objectif. Te choix devrait plus se porter sur l'état de l'objectif: lentille et diaphragme. Sauf si tu shootes beaucoup en contre jour ou là le 44-2 est plus handicapant...

Possesseur d'un Helios, je ne peux que te conseiller cet objectif. J'ai le 44-M4 et j'en suis très content, le bokeh est très sympathique et il passe très bien sur APSC et FF. Suivant les modèles (m6, m4 ...) il y a quelques différences mais je ne saurais pas te les communiquer. Attention lors de l'achat à vérifier l'état de l'objectif car ils ne sont pas tout jeunes (champignons etc ...). Aussi, faire attention au prix, 25/30€ maximum (si état absolument neuf, sinon 10/20€).

Tiens, un sujet ou Fleet68 avait fait quelques tests: viewtopic.php?p=1245942#p1245942

Merci beaucoup pour vos réponse.

J'avais effectivement vu ce test, la différence est difficile à voir entre tout les modèles ^^
Cependant j'ai entendu dire que certains modèle avait un problème au niveau de la bague de diaphragme qui restait bloqué à pleine ouverture . Apparemment il faut faire le mécano ^^
et je crois que c'est le 44-2 qui n'est pas dans ce cas là si je ne me trompe pas ?

Cadeau : http://chris.stingray.free.fr/Tuto/Modi ... 44M-4.html
Je ne sais plus sur quels modèles exactement il faut faire cette manip, mais pour le miens elle était déjà faite (merci fleet!). Mais franchement pour le prix, tu ne perds rien, il est très attachant cet objo, avec son bokeh un peu spécial

Pour le blocage de diaphragme c'est le 44m (sans chiffre) qui est le plus sensible. C'est le seul avec un switch "auto" ou "manuel".
Après tu as raison, le 44-2 n'aura pas de souci avec le diaph en général.

fais comme moi, tu prends le premier et le dernier; 44-2 et 44m7 Le caractère de l'ancien et le meilleur des traitements lentilles des Helios pour le 44m7 (fabriqué jusqu'en 1990 si je ne me trompe)

moi j'adorerai avoir un helios 40-2 pour le portrait

D'accord merci pour cette précision, je vais me renseigner sur le 44-2 et le 44m7 alors
C'est justement ce bokeh " tourbillonant " qui m'intéresse tant en photo qu'en vidéo

minoujim a écrit :Pour le blocage de diaphragme c'est le 44m (sans chiffre) qui est le plus sensible. C'est le seul avec un switch "auto" ou "manuel".

Donc pas besoin de le démonter lui, si ?

Ben normalement, pour aucun le démontage n'est nécessaire s'ils sont en bon état.

Après (de mon expérience) celui avec lequel j'ai déjà eu des soucis de diaphragme bloqué, c'est le 44m.
Mais il aurait fallu en avoir plusieurs en main pour établir une quelconque règle. Néanmoins il est le seu avec un switch "auto" "manuel".

Avec le 44-2 tu n'auras pas de souci de diaphragme. Il a une construction totalement différente de tout les 44m (de 44m2 à 44m7 et 44m) et n'est pas sujet au problèmes mécaniques. Certains n'ont pas la mise au point à l'infini. Il suffit juste de dévisser tout le bloc avant, après il y aura une ou deux bagues amovibles. Si on en enlève une, du coup le bloc optique en mise au point à l'infini s'approche plus du capteur, donc on récupère la mise au point à l'infini. J'avais eu quelques 44-2 en mains et ceux avec une seule bague n'avaient pas de soucis pour l'infini.Certains avez deux bagues et là l'infini n'était pas atteint...donc enlever une bague. Compris ?

Si c'est pas clair, je pourrai mettre une vidéo en ligne.

Si c'est clair, merci Faut bricoler un minimum quoi

bonjour, je viens ajouter mon grain de sel, j'ai, depuis peu, un industar 50-2 f3,5 (très discret) qui pique fort dès la pleine ouverture et, vu que j'ai vu parler de Minolta, un mc rokkor minolta 35 1,8 vraiment très bon dès la pleine ouverture et pas trop volumineux. Voilà, au suivant