Forum AlphaDxD

Bonsoir, c'est la première fois que je poste ici :mrgreen2:

çà y est, c'est arrivé, j'ai mon Nex et je vais enfin pouvoir goûter aux joies des vieilles optiques toutes marques confondues.

Actuellement, puisque c'est très récent, j'ai 4 optiques monture A (8mm, 24, 50 et 85) 3 samyang dans ce lot ! :pouet:

Je souhaite trouver une focale plus longue et hésite entre trois : Jupiter 11 alu 135mm f4, pentacon monster bokeh 135 F2,8, pentacon monster bokeh 200mm F4 : les deux derniers sont quasiment au même prix, le premier étant presque deux fois moins cher.

J'attends vos avis quant au piqué et bokeh de ces trois petits cailloux.

Ooooohhhhhh, que je suis content de poster ici :mrgreen2:

Je peux pas t'aider, mais tes smileys m'ont fait rire !
:mrgreen2:

bonjour,
j ai aussi craqué sur des vieux cailloux
je possède un 200 f4 pentacon et son grand frère 300 f4 (mais vu le poids de la bête j hésite à le monter sur mon Nex5R)
si cela te dis on peu se retrouver en RP pour un essai ou pourquoi pas un prêt
suite en MP
salut Claude

: #143704: Consulté 1046 fois

Exifs

Pour le Jupiter 11/4 (copie Sonnar), c'est le modèle de gauche qu'il faut acheter (mi années 50 - monture M-39).

Tu as aussi le Tair 11/2,8.
- avantages : ouverture à 2,8 et excellentes optiques.
- inconvénients : plus cher; assez lourd; demande une bague d'adaptation LTM 39 > M42 + une M42 > Nex.

Les 135/3,5 Minolta MD Celtic (49mm) et Asahi Pentax SMC sont excellents et bon marché également.

Au-dessus de 135mm, évite car sans stabilisation, il est quasi impossible d'éviter un bougé.

Comme papyrazzi ... ou presque ...
Le Tair 11 se trouve en M42, mais il est très lourd, je ne recommande pas sur un Nex. Le Jupiter 11 ou le Jupiter 37A (très bon) sont plus recommandables, presque du niveau d'un CZJ Sonnar 135/3.5. Le Pentacon, j'ai jamais trop aimé, mais à 10€ comme on le trouvait dans le temps, pourquoi pas ;-)

Sinon n'importe quel 135/3.5 Rokkor, Nikkor, Canon, etc ... donnera de très bon résultats, c'est une focale "facile" à faire pour les opticiens surtout à cette faible ouverture.
En 200, à part le Tamron adaptall 200/3.5 qui est très léger, pas trop cher et plutôt bon, j'ai rien qui me vient à l'esprit.

En 135 2.8 corrects et a moins de 100€, mais pas en m42, les canon fd et les olympus om sont tres bons !

1er sujet sur le Nex, et ca concerne les longues focales, tssssss.... erreur de casting :mrgreen:

sommep a écrit :1er sujet sur le Nex, et ca concerne les longues focales, tssssss.... erreur de casting

Je lui ai dit, redit, insister, menacer, mais il n'a pas voulu m'ecouter ! Peut etre que tu y arriveras, mais je crois malheureusement qu'il est un cas désespéré !

Il n'est peut être pas trop tard pour qu'il garde son A57 :glups:

sommep a écrit :Il n'est peut être pas trop tard pour qu'il garde son A57

J'aime bien bouleverser la logique :pouet:

.....et je n'ai pas encore la tremblote :mdr:

sommep a écrit :Il n'est peut être pas trop tard pour qu'il garde son A57

Pourquoi le garder alors que je shoote à 90% du temps en manuel, là est la question et, malheureusement, je n'ai pas les moyens pour deux boîtiers !

Hé bien revend ton nex6 :pouet:

vilagna a écrit :
sommep a écrit :Il n'est peut être pas trop tard pour qu'il garde son A57

Pourquoi le garder alors que je shoote à 90% du temps en manuel, là est la question et, malheureusement, je n'ai pas les moyens pour deux boîtiers !

Le problème n'est pas tant que ce soit manuel (ok ca pimente déjà l'affaire), mais je pensais plus à l'absence de stab, sur un Nex avec une longue focale.
On y arrive, mais faut aimer la difficulté, après si tu aimes c'est parfait :mrgreen:

Le pentacon 135/2.8 MC à 25€? pas mauvais pas excellent non plus.

Sinon achète toi un 55-210 SEL : motorisé, léger et STABILISE ! pour 10 fois plus cher :pouet:

@sommep : oui, j'aime la difficulté, c'est mon côté maso

à propos de maso, ASM, oui un 55-210 lorsque j'en trouverai un sous la barre des 200 euros et ce n'est pas gagné pour le moment :mdr: