Forum AlphaDxD

Bonjour,

je suis nouveau aussi bien sur le forum que dans le monde de la photo, comme je le disais dans ma présentation j'ai un Sony Alpha 200 depuis pas mal de temps je ne m'en servais presque jamais, depuis peu un ami m'a fait découvrir les vieux objectifs des années 50-60-70 en m42 ou en m39 j'en ai acheté quelque uns et j'avoue je m'amuse beaucoup avec eux en attendant d’être plus fortuné pour m'acheter des choses plus moderne et performante (bien que..)

Ma question s'adresse aux possesseurs d'industar 69 (m39) qui l'utilise sur un boitier Alpha .

J'ai reçu cet objectif hier et je ne peux m'en servir qu'en macro la bague de mise au point semble tourner dans le vide ou du moins n'a pas d'efficacité sur la mise au point.J'ai contacté le vendeur qui me dit qu'il faut une bague spéciale et faire une p'tite manipe sur le cailloux qu'en est il vraiment ?

très peu de M39 sont utilisables en monture A, ils ont un tirage trop court pour être pleinement utilisables au delà de quelques centimètres,
seuls certains russes ont un M39 (comme le hélios 44 qui existe en M39 utilisable ou M42) très proche du M42 qui lui est toujours utilisable si je ne m'abuse

mon jupiter 11 qui lui est en m 39 ne m'a posé aucun problème et mes autres objectifs en m 42, je pense par exemple a un autre industar le 50-2 qui est lui aussi "très plat" me fait de superbes photos, je pensais que ce genre de problème viendrait de la bague d'adaptation un peu comme pour les minolta md avec lequel on est condamné a faire de la macro (superbe par ailleurs)

les jupiter m39 font effectivement partie des quelques objectifs M39 utilisables pleinement au même titre que les M42.

et ton industar 2/50mm est un M42 si je ne m'abuse

oui l'industar 50 est en monture m42 , tout cela est bien compliqué pour quelqu'un comme moi qui débute je pensais que si une bague fonctionné pour un objectif ca marcherai pour les autres , donc il vaut mieux que je reste dans le m 42 j'aurais plus de chance d’éviter ce genre de désagrément ?

oui, c'est sur qu'avec les M42 tu as très peu de chance de tomber sur un objectif où la MAP est non utilisable,
je dit très peu car il me semble qu'il existe des objectifs d'agrandisseur en M42 mais en général, c'est précisé

il existe des M39 utilisables, il faut juste se renseigner sur le tirage de la monture,
je te fait un petit copier/coller d'une réponse de gonico à une question que j'avais posé justement à ce sujet sur le fil M39 & infini
tout ce qui est inférieur à notre monture A (la minolta) ne peut se monter qu'avec perte de l'infini,
tout ce qui à un tirage supérieur peut se monter sans soucis de perte de l'infini,
mais parfois avec le soucis de trouver une bague existante ou à des tarifs abordables
j'ai souligné le M39 auquel je pense que tu as été confronté
mais comme tu peux le remarquer, juste sous les M42, il y a un autre M39 qui est celui de ton jupiter, et supérieur à 44,5mm donc utilisable sans soucis

Leica M 27.95mm
Leica screw (LM39) 28.80mm
Canon screw M39 28.80mm
Olympus 4/3 38.67mm
Konika F 40.50mm
Konika AR 40.50mm
Canon R/FL/FD 42.00mm
Minolta MD 43.50mm
Canon EOS 44.00mm
Minolta AF 44.50mm
M42 screw 45.46mm
M39 screw (ZM39) 45.46mm
Pentax-K 45.46mm
Contax/Yashica 45.50mm
Olympus OM 46.00mm
Nikon F 46.50mm
Leica R 47.00mm
Mamiya 645 63.30mm
Pentacon 6 74.10mm
Kiev 60/Kiev 74.10mm
Hasselblad/Kiev88 82.10mm

merci c'est effectivement une monture comme celle ci qu'a l'industar 69 , merci encore pour la liste , je vais donc me "limiter" a des objectifs en m42 cela me semble plus simple pour moi qui ai la tête un peu dure. Ça tombe bien car j'ai eu un flash pour les montures de chez Meyer Optik Orestegor les fameux bokeh monster , j’adore leur esthétique et surtout le bokeh !! je me suis trouvé le 135 et 200 je les attends avec impatience je dois les recevoir normalement la semaine prochaine.

En tout cas merci pour "l’éclairage" ce qui j’espère m’évitera de faire dans l'avenir ce genre de bêtise .

le monster bokeh c'est le pentacon 2.8/135mm à presset
mais je ne crois pas que la version zebra (le Meyer Optik Orestegor) soit le fameux "monster bokeh",
elle est plus ancienne et surtout, je ne crois pas qu'elle possède les 15 lames de diaphragme qui on fait de lui le monster bokeh

pardon pour le 135 c'est bien le monster en preset que j'ai acheté en pentacon et le 200 c'est le zebra de chez meyer (Objectif Meyer Optik Orestegor 200mm f4)qui si je me souvient bien doit avoir 19 lamelles vu les photos que j'ai vu de lui sur flick ca se rapproche des effets du 135 monster je vous en dirai un peu plus le WE prochain

normalement, tu sera pas déçu du 2.8/135mm, il fais des merveilles en portrait ,
surtout avec les logiciels d’aujourd’hui qui éliminent bien le léger voile et augmentent bien le contraste manquant à ces objectifs d'antan,
où la lentille arrière n'était pas traité (pour l'argentique), mais qui manque pour le numérique.

a ce propos quel logiciel me conseil tu, je suis pas en fortune pour moi c'est soit du pas cher, ou bien du gratuit

j'utilise lightroom j'aurais donc du mal à te conseiller autre chose

mais regarde là,
même si le n° des logiciels n'est pas à jour, tu devrais y trouver ton bonheur

m 42 a écrit :a ce propos quel logiciel me conseil tu, je suis pas en fortune pour moi c'est soit du pas cher, ou bien du gratuit

en gratuit,

Rawtherapee pour le développement Raw
ou
IDC fourni par Sony (sur le CD de ton a200 ou sur leur site)

Un équivalent photoshop gratuit : Gimp

Edit : je n'avais pas vu que Pardalisblue t'avais déjà donné les liens

light room serai dans mes possibilités mais je ne connais pas du tout , je connais élément ou photoshop tout court , gimp j'ai tester j'ai du mal a m'y faire pourtant il est très bon

il est un peu déroutant au début, surtout par rapport à sa façon de cataloguer,
mais la partie traitement est limpide et on s'y fait très vite au final,
si c'est dans tes cordes, fonce, c'est le meilleur avec DXO

ps : tu peux tester les 2 pendant 2 mois gratuitement (et légalement) pour te faire une idée

Lightroom est complet (dématriçage, catalogue, publication web, ...) donc pour 150€ ça vaut le coup.

Il y a aussi DxO pour le même prix, mais il ne fait "que" du dématriçage. Mais AMHA, le meilleur en la matière...

edi : encore grillé par Parda