Forum AlphaDxD

Bonjour à tous
J'ai découvert il y a peu en surfant sur Flickr les résultats obtenus par l' Helios 44M sur appareils numériques.
Je suis tombé amoureux de son rendu et du bokey à pleine ouverture.
Il est très souvent utilisé par des Canonistes mais je n'ai malheureusement pas trouvé beaucoup d'exemples et d'avis sur son comportement sur nos chers Alpha...
Il y a quelques exemples sur le forum que j'ai su apprécier.
Pouvez vous me donnez votre avis sur ce vieux caillou ?
Il y a t'il des différences de qualités suivant les séries ?
Est ce un bon choix ?
Merci

Pour 10 € un Hélios 44M-2-58, voir un peu plus cher pour le 44M-2-58 version 6, légèrement meilleur avec son traitement MC.
Il est utilisé par certains membres aussi du forum.
Pour le 44M-2-58 pas besoin de bricoler pour coincer le bitognot au cul, il a un commutateur M/A, par contre sur les autres modèles plus récent il te faudra soit démonter ou trouver une bague spéciale pour fermer le diaph.

Par contre ils existent aussi en M39.vieille photo.


J'avais fait plein d'essai, style test comparatif ect.....puis les années ont passé et aujourd'hui, je me dis que ça ressemble à rien ici. j'ai jamais réussi à effacer ce site.

Merci pour ta réponse.
J'en ai trouvé un sur le bon coin avec le boitier Zenit E, pour 35 euros sur Paris.
Par contre je ne connais pas encore l'année de fabrication, j'attend la réponse du vendeur et c'est de cette date (les 2 premiers chiffres du numéro de série ) que je saurais si c'est un m39 ou m42.
C'est une version dite "Zébra" et il existe dans les 2 standards.
Quand on fouille un peu le m39 est très rare selon les collectionneurs.
Perso je préférerais un m42 ,les bagues sont plus nombreuses pour nos Sony,enfin on verra.

Le problème du M39 sur réflex n'est pas tellement la disponibilité des bagues, mais plutôt la différence de tirage entre les montures! En définitive, un objectif M39 monté sur un réflex donnera un objectif réservé à la macro/proxy... Pas forcément ce que l'on recherche. Cantonne-toi au M42!

Quant à l'objectif, j'ai un M44-2 (le "vieux", celui avec le commutateur A/M), et j'en suis très content. Je l'utilisais énormément sur mon A230, je l'utilise un peu moins sur mon D300 car, différence de tirage oblige, il est bien moins polyvalent...
Un petit exemple supplémentaire qui illustre bien son piqué à pleine ouverture:

35 € avec un boitier qui restera sur une étagère
Je demande sur un fofo, si par hasard quelqu'un en a un vendre, je te tiens au jus.

Très joli rendu et le bokey est doux.
Pour les portraits cet objectif me parais être tout à fait approprié.
Pour d'autre type de photos aussi.
Ce qui me plais aussi c'est le "tout manuel" qui donne du charme à chaque prise.

c'est vrai que d'habitude, il est fortement déconseillé de prendre du M39 à cause de la différence de tirage qui implique,
comme l'as dit refflex, la perte de l'infini et donc un objectif avec une map à l'infini ramenée à 1m (approximativement, 2 m grand maximum)
mais les hélios ne font pas partie de ceux là, tu peux monter du M39 sans soucis de perte de l'infini,
via une simple bague réductrice à intercaler entre la bague classique M42 et l'objectif

ceci dit, je pense que les versions plus récentes auront une meilleure résistance au flare et un meilleur micro-contraste

[édit] voir ici pour un complément d'explication sur le M39 hélios

Merci pour cette précision, Pardalisblue, tu m'as appris quelque chose!

Intéressantes toutes ces remarques... ça évite de faire une bêtise.

Tu es de quel coin, parce que j'ai ça en stock.

Sur la région parisienne.

Oui ça fait loin pour tendre le bras, et les fdp maintenant sont excessifs pour un objectif de ce prix.

Celui que j'ai vu sur ebay est un m42 d'apres le vendeur.
Je vais approfondir la chose.

alphafy a écrit :Celui que j'ai vu sur ebay est un m42 d'apres le vendeur.
Je vais approfondir la chose.

Oui j'ai regardé par rapport à celui que j'ai eu et à celui de ton lien.


Le mieux serait de trouver un zenit 122 pour avoir un M44-6 58.

En regardant bien sur l'annonce on vois le numéro de série qui débute par 78.
En allant sur les sites spécialisés de Zenit et Helios ça correspond à l'année de fabrication, et a cette époque il n'y avais plus de m39 (je ne fais que citer)
C'est vrai que la photo que tu post me met un doute ...