Forum AlphaDxD

J'ai enfin récupéré les objectifs Minolta qui traînaient chez ma mère, et je me demandais si ça valait la peine que j'investisse dans la bague d'adaptation, ou si ce n'était pas la peine. Je les ai pris en photo, car je n'y connais absolument rien... C'est marqué monture "MD", du coup je ne sais pas si ça va sur la bague Sony (celle à 160€). J'ai vu des bagues d'adaptation pour MD à moins de 30€. Ce sont des tout vieux, donc pas d'autofocus, évidemment. Si ce sont de mauvais objectifs, ça ne me servira à rien d'investir dans la bague (même 30€, si au final je ne m'en sers pas...)








Qu'est-ce que vous en pensez ? Pour l'instant, je ne sais rien faire, mais j'ai bien l'intention d'apprendre un peu les bases, histoire d'être capable de me servir d'objectifs en mode manuel.

Salut,
Je pense que ça vaut le coup, rien que pour le 50mm.
Le 135 doit être intéressant, mais c'est une longue focale, pas évidente à utiliser en manuel.
Mais bon, je ne suis pas du tout spécialiste de ces objectifs spécifiquement.

salut

a mon avis, seules les 2 dernières focales fixes pourront te servir a quelque chose en manuel.
Le vivitar 28-200 est en monture MC, non?
Quant au premier....aucune idée

Je ne sais pas trop quelle est la différence entre MC et MD... C'est la même bague ou pas ? Parce qu'ils se montaient tous sur l'appareil de ma mère, donc c'est possible qu'il y ait un adaptateur vissé dessus.
Le macro, c'est pas la peine ? Bon, ce qui m'embête surtout, c'est qu'ils sont super lourds... Avec le NEX, tout léger, j'ai un peu peur que ça force sur l'attache.
La bague, si je prends la Sony à 160€ (je l'ai trouvée bien moins chère), je peux mettre ces objectifs dessus ? (ce n'est pas anodin comme question, ce n'est pas que j'aie particulièrement envie de payer vachement plus cher, mais mon copain va peut-être avoir l'alpha 77, donc si je peux mettre ses objectifs sur le mien, ça peut être intéressant ^^)

Non, md = pas alpha

Mf =pas af

Oulala, ça devient compliqué... MF, ça je savais, mais je ne pensais pas qu'il y avait aussi MC en plus de MD. Un gars m'avait dit qu'on pouvait mettre tous les objectifs Minolta sur le Sony alpha, et que si ça montait sur le Sony, ça se monterait aussi sur le NEX avec la bague d'adaptation... J'y comprends plus rien

On t expliquera mieux que moi, mais lors du passage a l af chez minolta, il on changé la monture donc il y a un avant et un après, le vieux md ne se monte pas sur les alpha, mais les nouveau oui
La bague md monture E doit être bien meilleur marché aussi

tous les minolta AF, donc post 1985. Les MC et MD sont des NON AF, monture précédent l'AF.

ne se montent que sur NEX, via des bagues d'adaptation ad hoc.

en résumé = sur nex oui, sur reflex alpha non

Ben c'est pas dur, sony alpha = monture A(comme alpha)
Toutes les autres montures, MC, MD, M42 ne pourront etre vissées sur un alpha qu'avec la bague ad-hoc. De plus, toutes ces montures ne fonctionnent qu'en manuel, pas d'autofocus.
Pour le NEX, la monture est encore differente des Alpha, donc il te faudre 1 bague pour les utiliser sur ton NEX, et une autre bague pour les utiliser sur l'alpha.

Si tu achetes la bague Sony a 160 euros, tu pourras monter les objectifs A de ton copain, mais pas ceux de ta mere.

quelques exemples, juste pour info (j'ai pris les premieres trouvées hein, je fais pas de pub):

bague MC/MD pour NEX
http://cgi.ebay.fr/Bague-adapteur-NEUF- ... 35b6e548dc

bague MC/MD pour Alpha
http://cgi.ebay.fr/BAGUE-DADAPTATION-MI ... 1c1f652cb1

Ok, super ! Maintenant j'ai (presque) tout compris ^^ Bon, je tenterai peut-être la bague d'adaptation minolta vers NEX, mais pas tout de suite, faut d'abord que j'apprenne les bases et tout et tout, vu que je ne sais pas faire grand-chose d'autre que d'appuyer sur le bouton pour prendre la photo... (je savais, à l'époque, genre il y a plus de 15 ans, mais j'ai tout oublié depuis)

Résumons : ces objectifs MC et MD (monture "mécaniquement" identique même s'il y a des nuances) se montent sur un NEX, mais pas avec une bague Sony : ils se montent avec une bague MD->NEX, qui coûte pas bien cher. Pour les monter sur un reflex Sony, ça devient mécaniquement plus compliqué et moins intéressant, on perd soit la mise au point à longue distance, soit la qualité optique.

Le montage sur NEX vaut le coup(ût) de la bague pour les deux derniers. Le 50 en particulier sera une excellente école pour découvrir les joies du manuel et oublier le presse bouton, avec une utilisation pas trop difficile et un rendu qui récompensera des efforts. Le 135 aussi, mais moins facile à utiliser sur un NEX. Les deux premiers, ma foi... Si tu trouves à les échanger contre une bague, ça serait intéressant

jujucoline a écrit :Le montage sur NEX vaut le coup(ût) de la bague pour les deux derniers. Le 50 en particulier sera une excellente école pour découvrir les joies du manuel et oublier le presse bouton, avec une utilisation pas trop difficile et un rendu qui récompensera des efforts. Le 135 aussi, mais moins facile à utiliser sur un NEX.

J'ai eu le même parcourt que toi, mais avec des Nikkor de mon Père. Prends la bague la moins chère que tu trouveras et amuses toi : 50 en manuel en APS-C moi je me régale à faire des portraits. Et tu FAIS vraiment, en mode A : bague pour le choix du diaph + AF manuel (avec la loupe en peaking c'est assez simple) + choix des ISO + choix du mode de mesure de l'expo Une photo réussie = une belle victoire !

Ça y est, je reviens avec un autre sac d'objectifs... Je vais mettre des photos pour voir s'il y en a un qui vaut la peine...

suspens !

Bon, voilà ce que j'ai ramassé :

Auto Chinon 1:1.2 f=55mm Tomioka. La grosse lentille est en super état, par contre celle de derrière est un peu cassée sur le côté, mais je n'ai pas l'impression que ça gêne, en tout cas ça ne se voit pas du tout quand on regarde dedans. Un gars qui était tout près quand je fouillais les cartons m'a dit que c'était un fisheye. Je doute de pouvoir le monter sur mon nex, il faudra que je trouve une autre bague, mais bon.

EDIT : non, en fait, il n'est pas pété, il est censé être comme ça... O__o super space, mais d'autres gens se sont posé la question et ont mis des photos des leurs... tous pareils !






Minolta MD Rokkor 1:1.7 f=50mm


Minolta MD 1:1.4 f=50mm (qui fait un peu doublon avec celui de ma mère, mais... c'est celui de ma mère, et elle a récemment insisté sur le fait qu'elle ne me les donnait pas). Mais il est en ∅49mm et l'autre était en ∅55mm


Tokina AT-X 35-200mm 1:3.5-4.5 (bon, celui-là, je ne pense pas que je pourrais le mettre dessus, mais il avait une bonne gueule, je l'ai pris, à tout hasard.





Sigma zoom αII (c'est censé être le signe alpha...) 1:3.5 - 4.5 f=35-105mm, par contre, il a l'air d'être monté sur un Vivitar MC teleconverter. C'est marqué "for minolta" dessus, donc théoriquement, ça va aller sur du minolta, sinon ce serait un peu con de le marquer.




Un Vivitar automatic teleconverter (je ne savais pas trop ce que c'était, dans le doute, j'ai ramassé)



Un Minolta extension tube II for Minolta SR (je ne sais pas si ça va sur mon truc, mais bon, il avait l'air neuf dans sa boîte, j'ai chopé)


Alors, qu'est-ce qui est bien, et qu'est-ce qui est bon pour la poubelle ?

après 2 minutes de recherche sur Google le 55 1.2 est une très bonne pioche à priori
http://cgi.ebay.fr/TOMIOKA-Auto-Revuenon-55mm-1-1-2-M42-3-/370456306234?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5640eaa23a

les zoom en général sont rarement qualitatif et encombrant pour mettre sur un nex