Page 1 sur 1

CZ 2.8/200mm à 400€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 14:47
par pardalisblue
ben voilà, je me renseigne pour trouver un 2.8/200mm en monture A, mais même en occasion, niveau tarifs... :glups:

du coup, vu que j'ai un peu l'habitude des optiques manuelles, je regarde tout naturellement du côté des M42,
et là, la seule qui ait ces caractéristiques est le Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm
je n'ai vu que du bien concernant cet objectif, mais j'aurais aimé savoir si certains d'entre vous l'avez essayé et ce qu'ils en pensaient.
les full manuel que j'ai l'habitude d'utiliser sont des 50mm, 85mm et 135mm,
et j'aurais aimé savoir si le 200mm présentait des difficultés particulières pour faire la map ou autre?

:topla:

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 14:54
par rascal
donc sur nex ?

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 14:55
par pardalisblue
pourquoi veux tu mettre 1,3kg sur un nex... :zinzin: :mrgreen:

non, non, sur mon 33 :wow:

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 15:11
par rascal
via quoi comme bague ? sans perte de l'infini ?

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 15:22
par pardalisblue
:shock: ben, M42/A, c'est ça monture...

oulalalala, tu commences à me faire peur toi :glups:
le lien renvoie effectivement vers une page praktica user, mais la monture est bien M42 donc, normalement, aucun soucis pour l'infini,
mais rassure moi, je ne me trompe pas :prosterne:

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 15:26
par rascal
bah si M42, ca se branche pas sur une monture A, SAUF si on met une bague M42>A et en général, on perd l'infini ou bien on prend une bague avec lentille qui dégrade la qualité optique...

enfin c'est ce que j'ai retenu de ce genre de montage...

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 15:33
par pardalisblue
non, je pense que tu te trompes, tu parles des MC/MD, les M42 ont un tirage plus long que la monture A,
elles se montent via bague d'adaptation, sans perdre l'infini et sans lentille, ça, j'en suis sur car j'en utilise quotidiennement,
voici la liste des montures qui peuvent se montures qui ont un tirage plus long qu la monture A et qui peuvent donc se monter sans lentille et sans perte d'infini :

Minolta AF - bayonet - 44.50mm
M42 screw - M42x1 thread - 45.46mm
M39 screw (ZM39) - M39x1 thread - 45.46mm
Pentax-K - bayonet - 45.46mm
Contax/Yashica - bayonet - 45.50mm
Olympus OM - bayonet - 46.00mm
Nikon F - bayonet - 46.50mm
Leica R - bayonet - 47.00mm
Mamiya 645 - bayonet - 63.30mm
Pentacon 6 - breech lock - 74.10mm
Kiev 60/Kiev - Six breech lock - 74.10mm
Hasselblad/Kiev88 - multi start thread - 82.10mm

:wink:

mais je doit avouer que tu m'as fait peur, je pensait que je me trompais de monture pour cet objectif et qu'il était effectivement in-montable :glups:
:tusors:
:mrgreen:

Re: CZ 2.8/200mm à 300€, rêve ou réalité...?

Publié : Mar 11 Oct 2011 19:24
par Dark_K
rascal a écrit :bah si M42, ca se branche pas sur une monture A, SAUF si on met une bague M42>A et en général, on perd l'infini ou bien on prend une bague avec lentille qui dégrade la qualité optique...

enfin c'est ce que j'ai retenu de ce genre de montage...


Tu ne perds pas l'infini avec une bague AF/M42 sur les boitiers Sony et les bagues non pas besoin de lentille.

Maintenant faire la MAP en manuelle avec un 200 à main levé c'est pas évident ( risque de bouger )