Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je sais que la question a déja été abordée pas mal de fois. Je pense avoir tout lu (ici et ailleurs) sur ce sujet mais je reste perdu devant l'offre proposée et je n'arrive pas à me décider.
Je dispose aujourd'hui d'un Nex5 en pack avec le 16mm et le 18-55mm.


Je recherche donc un 35mm >f2 et un 50mm>f1,7.
Mon budget est d'environ 100€ max par objectif et si je peux avoir des objectifs compacts au maximum, ce serait l'idéal.
Je débute dans la photo, je ne suis pas un puriste et je n'ai pas besoin (ce serait du gachi), d'un objectif à 1000€.

*35mm.
J'ai essayé un 35/2 Nikon qui avait un rendu top mais qui était cher (230€) !
Je me demande ce que vaut le SLR MAGIC 35/1,7. Les photos d'exemples sont belles et donnent envie. Les critiques, un peu moins
Je ne veut pas forcément d'un gadget.

Le choix d'objectif 35mm en grande ouverture est quand même limité.
Quelle monture choisir ? La bague M39 a l'avantage d'être réduite.
Que pensez-vous des Canon ?
Mon rêve , Voigtlander 35mm F/1.4 MC Nokton en monture M

*50mm.
Sur les 50mm, on trouve beaucoup plus de choix.
Que pensez-vous du CANON FD 1,4/50 mm SSC ?
ou du YASHICA ML 50 mm f1,7monture C/Y ?


Vous me conseilleriez quoi dans mon budget (<100€/obj.) ?
Je me suis commandé une bague M42 en pensant me tourner vers des Takumar. Je vois des 50mm sympas en M42 mais peu de 35mm.

Merci d'avance en tout cas !
J'espère que cette question ne fera pas doublon. J'ai l'impression que nous sommes pas mal a chercher un bon compromis avec ces 2 focales un peu "standard" pour nos jouets.

Merci !

Rcory

Dans ces prix j'ai trouvé un 50 1,7 Zeiss en monture Contax (en réalité moins , mais on peut le trouver à ce prix en cherchant bien), qui doit juste être le meilleur 50 jamais fait pour un reflex, une tuerie.

sauf qu'on ne parle pas de reflex ici, mais de boitier compact Mero

Le monsieur a parlé de 50 yashica en monture Y/C

ça m'inquiète , de plus en plus de gens veulent monter des optiques de reflex sur le Nex

Un gros tube qui sort virilement du boîtier, ça peut attirer
Sinon un 35 ou un 50 compact pour NEX, c'est d'office monture M. A vis ou baïonette, et ça n'existe pas à moins de 200 €, engros.
Après en monture reflex ça peut se trouver avec un peu de bol, mais en général la bague est aussi grosse que l'optique, déjà bien plus volumineuse qu'une M elle même... Un 35 reflex c'est beaucoup plus gros qu'un 35 M.

Donc un post pour rien, désolé mais je n'ai pas de plans pour des objos compacts et lumineux à 100 €. Pour du compact, c'est monture M, et c'est plus cher...

Si tu n'as pas un gros budget, n'envisage pas des 35 f/2 à 100 €
Même dans le M42 un Takumar 35 f/2 ne se trouve qu'une fois tout les 36 du mois à ce prix là.
Pourquoi ne pas plutôt fermer un peu 2.8 en 35 ? et pour les 50 passer sur un Pentacon 50 f/1.8 très compact et facile à trouver pour commencer ( 15 ou 30 € ).

35 2,8 ?

je reviens chez Zeiss qui encore une fois met une nouvelle fois tout le monde d'accord...

mero a écrit :35 2,8 ?

je reviens chez Zeiss qui encore une fois met une nouvelle fois tout le monde d'accord...

Oui en M42, un flektogon 35 2.4 ou 2.8 c'est du Zeiss.

Flektogon et capteur Nex attention au flare...

Bonjour à tous,
Fatigué d'attendre les focales fixes en monture E, je recherche également un 35mm avec un bon piqué et une bonne ouverture. J'ai entendu parler sur ce forum des voigtlander 35mm 2,5 (ou 1,7 mais le prix monte). Mais même pour le 2,5, ça commence à chiffrer avec l'adaptateur M->E. D'ailleurs que valent les adaptateurs à 50€ sur eBay ?
Donc là, je vous vois parler d'autres objectifs manuels moins chers mais les termes me perdent un peu. L'adaptateur n'est pas forcément le même ? Et surtout quel impact sur l'image (correspondance de focale, ear_78 parlait même de flare) ?
Merci.

Oui sur le flek 2.8 mais sur le flek 35 2.4 ça sera moindre vu qu'il est MC.
Je dis ça parce que j'ai fait l'expérience avec l'A700, mais pas avec un Nex.

Je suis satisfait du voigt 35 1,7, que j'utilise avec une bague à 15 euros (en monture M39)

Concernant le 35 Zeiss, je pensais au vrai, pas le machin des pays de l'est

GONico a écrit :ça m'inquiète , de plus en plus de gens veulent monter des optiques de reflex sur le Nex

Bah les optiques pour télémétriques ça court pas les rues, c'est parfois cher, et toute les focales ne sont pas forcément dispo...

tu te trompes, entre le bon coin , ebay, summilux, tu as des tas d'optiques télémétriques en vente , les voigt sont très abordables et courants .
Depuis que j'ai le nex , j'ai eu l'occaz d'en acheter une vingtaine pour tester.
Et puis pourquoi vouloir absolument mettre des optiques à 30 euros sur un nex, une optique est une optique et ça se paye, en reflex je dépensais plusieurs centaines d'euros dans les optiques , sur le nex on trouve quasi toutes les focales en voigt pour 150-250 euros
Pour répondre à Dustofme , le voigt 35/2,5 est une chouette optique, donnant de bons résultats et surtout minuscule .
Concenrant les bagues à 20 euros , leur principal défaut est l'usinage imprécis , la plupart du tps elles sont 1/10 de mm trop courtes , du coup, on dépasse l'infini.
Mais ce souci est facilement corrigeable en démontant la baïo et en intercalant une cale en papier

GONico a écrit :tu te trompes, entre le bon coin , ebay, summilux, tu as des tas d'optiques télémétriques en vente , les voigt sont très abordables et courants .
Depuis que j'ai le nex , j'ai eu l'occaz d'en acheter une vingtaine pour tester.
Et puis pourquoi vouloir absolument mettre des optiques à 30 euros sur un nex, une optique est une optique et ça se paye, en reflex je dépensais plusieurs centaines d'euros dans les optiques , sur le nex on trouve quasi toutes les focales en voigt pour 150-250 euros

Moui, bof, d'après les test vu les 15 comme les 20 sont guère utilisable du fait des grosses plages violettes sur les bords...
Donc j'ai l'impression qu'en dessous de 28, il y en a pas tant que ça.
Sinon d'accord qu'à qualité donnée le prix n'a guère de raison d'être différent .