Forum AlphaDxD

Voui, après avoir eu à subir mes questions "reflex", voici les questions "NEX". Bien fait Ear, il ne faut pas montrer ses compétences si on a peur des questions

En gros le NEX et son pancake viennent d'arriver, et je sais que je vais prendre un 35 et quelque chose entre 70 et 90 pour le portrait, de préférence lumineux pour la dilution du bokeh en proxy...

Première interrogation : quand j'ai le choix de monture, à l'usage un LTM (39 à vis) est-il beaucoup plus contraignant qu'une monture M à baïonette ? question cruciale vu l'écart de prix entre le bagues, éventuellement à multiplier par le nombre d'objos pour le confort...

2/ Le 35. J'hésite entre un Voigt Color Scopar f/2.5, minuscule, abordable et semble-t-il plutôt bon, et un Biogon 35 f/2.8 un chouille moins lumineux, plus encombrant et sensiblement plus cher. Mais je trouve le Voigt moche, alors que le Zeiss d'autant plus sur mon NEX grix "Zeiss"...
L'effort poids/taille/prix pour le Zeiss est-il raisonnable, il y a-t-il un écart de qualité sensible ?

Bon, pour la suite, je reviendrai vous embêter

Je pense que le meilleur choix serai le Leica summicron 35 f2 Version 4 . Mais c'est hors de prix entre 800 et 1000 EURO et de plus cet objectif ne court pas les rues.

Pour le coup(t ?) je viens de réserver un Voigt d'occase, pour bien moins cher, on verra bien ce que ça donne. Ce qui ne m'empêche pas de lorgner sur autre chose, mais 1000 € d'entrée ça me faisait un peu peur...

jujucoline a écrit :En gros le NEX et son pancake viennent d'arriver, )

Bienvenu chez les stis Nexistes faut mettre a jour la signature!

jean-yves a écrit :Je pense que le meilleur choix serai le Leica summilux 35 f2 Version 4 . Mais c'est hors de prix entre 800 et 1000 EURO et de plus cet objectif ne court pas les rues.

De mémoire summilux est F1.4 F2 c'est summicron, non ?

Exact c'est bien le summicron .

Je te parle du cron 35 f2 en connaissance de cause .j'en possède un depuis un certain nombre d'année que j'utilisai sur un Leica M4.2.
Je viens egalement de recevoir le nex5 et avec ce 35 c'est vraiment le couple ideal .Petit et trés discret il passera facilement inaperçu dans la rue.
Le peu de photos que j'ai pu réaliser montre que la qualité est vraiment au rendez vous .La mise au point c'est vraiment un jeu d'enfant avec la loupe 7x .

Yep, j'attaque avec un 35 "petit budget" histoire de voir si ça me convient vraiment en focale (j'adore le 50 en FF). Si c'est concluant, j'envisagerai l'investissement "lourd".
Et je vais m'attaquer à la signature, va y avoir du remaniement ministériel

Re, je cherche une bague Metabones monture Leica M sur la baie, mais comme d'hab, je ne trouve rien, ni même la fameuse boutique "GBI-camera" qui en vend. Help

j'ai le leica 35 F2 R + bague d'adaptation
il m'est revenu à 450€

Merci, mais j'essaie de profiter de la compacité des M. En plus j'ai trouvé un Voigt 35 f/2.5 d'occase, manque "juste" la bague

jujucoline a écrit :Re, je cherche une bague Metabones monture Leica M sur la baie, mais comme d'hab, je ne trouve rien, ni même la fameuse boutique "GBI-camera" qui en vend. Help

oh que tu as mal cherché :
UK et HK

MErci GONico, va vraiment falloir que je me mette à .com plutôt que .fr

Perso j'ai pris les solutions les moins chère, Minolta MD/MC... 50 1.4 et 1.7, 28 2.8, 35 2.8 et 1.8 et j'attend un 85 2... maintenant je pense que la qualité est loin des Leica & CIe.

Il y a de quoi hésiter, on n'a pas l'habitude d'hésiter devant tant de choix
Pour ma part je n'ai pas "choisi" une monture spécifiquement, je fais selon l'objectif qui me plaît. Monture M pour le moment car le 35 que j'ai trouvé est en M, mais existe aussi en LTM. Pas très cher d'ailleurs. Mais je vise surtout la compacité, les bagues R, MD voie M42 sont épaisses, rançon de la monture reflex. Puis je teste les focales aussi, pas sûr que le 24, 50, 135 FF qui me plaît tant en reflex soit totalement adapté même converti en APS-C sur un NEX, on verra

Finalement pour bénéficier des avantages du nex il faut des objos pour télémétrique, et là j'ai comme l'impression que le choix n'est plus si vaste que ça .

Ah c'est sûr qu'en zoom, ça limite. Par contre en fixes entre 15 et 90mm entre 200 et 1000 € d'occase, il y a de tout, du pas mal pas cher à l'excellent cher. Pour mon 35, le petit Voigt est sympa et pas cher, et bon. Si j'accroche vraiment sur le 35, il y a de tout, jusqu'à des tarifs délirants. Mais j'avoue qu'un Zeiss Biogon 35 f/2.8 compact, excellent et magnifique me plairait bien

Sinon en MC/MD ou Leica R il y a aussi du très bon, mais un peu plus encombrant. Ca tient de la nuance... Plus plein d'autres montures alléchantes auxquelles j'accroche moins (certainement ne les connaissant pas du tout )