Forum AlphaDxD

Bonjour,

Il y a un Helios 40 de 85 mm de focale et 1.5 d'ouverture en vente sur la baie. Monté avec une bague sur l'A550, il serait de bonne qualité pour du portait en studio (strobisme)?

razorback6150 a écrit :Bonjour,

Il y a un Helios 40 de 85 mm de focale et 1.5 d'ouverture en vente sur la baie. Monté avec une bague sur l'A550, il serait de bonne qualité pour du portait en studio (strobisme)?

C'est très bon mais très recherché. Pas bcp de choix dans cette focale en M42 donc ils ne sont pas vraiment donné comparé aux 50mm et 135 mm qui sont très nombreux et qui sont quasi donnés.
Si tu veux vraiment un super 85 1.4 à pas cher et qui déchire, regardes du coté du Samyang 85 1.4. Il n'a aucun complexe sur ceux qui coutent 4 fois sont prix hormis l'absence d'AF.

Ensuite il y a un autre facteur : la beauté de l'objet et là avec l'helios t'es servi. Mais c'est subjectif et ça n'aide pas à faire les belles photos.

Il délivre normalement un bokeh exceptionnel, il est encombrant lourd et surtout surestimé !
Autant prendre le Samyang 85 1.4.



.

Oui beau bokeh mais le piquė est décevant et il est sensible au flare... Comme le 1,5/50.

Ah bon? Il est censé partir vers quel prix?

LE 1,5/85 ? Toujours trop cher...

Heu... Le Samyang est à 280€, si j'ai le Helios pour 180€, c'est trop cher? Ou je rêve?

C'est bien sûr trop cher pour moi, mais bon je suis radin et je ne suis pas collectionneur
Comme dit plus haut, il est sujet au flare.
Avant 2005 ont le trouvait pour presque rien, 2006 il flirtait avec les 50 € la fièvre du M42 l'a fait grimper.
A ce prix là les lames de diaph doivent être en plaqué or !

S'il ne pique pas terrible, on peut dire que le bokeh se manifeste sur toute l'image ?

Si, il pique quand tu fermes un peu, maintenant y en aura toujours pour t'affirmer qu'il pique à plein PO.
Son bokeh est sympa, mais ça reste une affaire de gout.
Dans sa signature il a un Tamron 90 f/2.8 qui fera du beau portrait en dehors du mode macro.

je déplace dans la section des vieux

Dark_K a écrit :Dans sa signature il a un Tamron 90 f/2.8 qui fera du beau portrait en dehors du mode macro.

L'intérêt de prendre l'helios s'évanouit avec cette remarque.
J'ai un sigma 90 f2.8 macro et ça le fait très bien pour les portraits

Quand on dit que les prix sont devenus du grand n'importe quoi ici

Dark_K a écrit :Quand on dit que les prix sont devenus du grand n'importe quoi ici

en effet, c'est du n'importe quoi ...

tounkayen a écrit :

Dark_K a écrit :Dans sa signature il a un Tamron 90 f/2.8 qui fera du beau portrait en dehors du mode macro.

L'intérêt de prendre l'helios s'évanouit avec cette remarque.
J'ai un sigma 90 f2.8 macro et ça le fait très bien pour les portraits

On ne cherche pas forcément un piqué extrême pour des portraits (fait ressortir tous les inévitables défauts de la peau)

En manuel, le Jupiter 9 (85-2) est une très bonne alternative au Helios 40 et au Samyang.

C'est dans tous les cas un investissement raisonnable (de l'ordre de la centaine d'euros) pour commencer à tâter du 85 et voir si on accroche. Attention cependant à la profondeur de champ assez faible à pleine ouverture.

Effectivement, avec un 90-2.8 le double emploi n'est pas loin mais un 85 non macro fera des portraits un peu plus "doux".

450 euros pour un Helios 40 c'est euh... n'importe quoi.