Forum AlphaDxD

J'avais lu de très bons retours sur différents forums (summilux.net et autres) sur cette optique. J'ai trouvé une version Pan-Cake Type I, c'est à dire vissante en Leica 39mm courte. Il est beaucoup moins encombrant que le 18-55OSS, environ 36mm adaptateur compris contre 59mm pour le Sony.

Focale : 35mm
Ouverture : 2.5
Ouverture mini : 22
Formule optique : 7 éléments en 5 groupes
Lamelles : 10
Map mini : 0.9m
Longueur : 25mm
Diamètre : 55mm
Dia filtre : 43mm
Poids : 134g (173g avec la bague Bokkeh L39 E-mount)



La bague des ouvertures est bien crantée en 1/2 valeur, la rotation de la bague de Map est bien onctueuse et tournant sur environ 80°, c'est court mais l'onctuosité permet un réglage précis du bout des doigts. Le micro-contraste assez élevé permet une Map sans loupe sans déchet (à vérifier en mode vidéo, où ça ne pardonne pas).
Sans vraiment de protocole formel et avec un temps très variable (soleil plus ou moins voilé), voici quelques exemples aux différentes ouvertures avec une comparaison avec le 18-55OSS pour les diaphragmes communs, et avec un crop central et crop en haut à gauche pour les fans du crop 100% , et shooté sur fond ciel lumineux, développement des Raw dans Lr3.2 avec "Tonalité" en AUTO pour tout et rien d'autre :

Voigtlander à f:2.5 au 1/2500

Voigtlander à f:4 au 1/1600

(La suite...)
Sony 18-55 à f:4.5 au 1/500 (pas fait attention que sur le Voigt, c'était f:4 et non f:4.5, tant mieux pour le Sony)

Voigtlander à f:8 au 1/500

(Re la suite...)
Sony 18-55 à f:8 au 1/160

Voigtlander à f:22 au 1/100

Sony 18-55 à f:22 au 1/15 (P*t#*# de météo !!)

me plait bien ce 35mm , je le surveille depuis quelques temps.
J'ai failli acheter cette monture vissante la semaine dernière , mais je me suis rendu compte que la version II en M direct etait un poil plus "pancake"

Oui vraiment "un poil" plus pancake : 23mm contre 26mm
Mais il doit sortir plus en Map mini car 0.70m au lieu de 0.90m, et il n'y a plus le choix sur la monture en type II, c'est baïonnette ou ... baïonnette, et vu que je n'ai toujours pas reçu mes différentes bagues dont la Leica M, je préférais "vissant", la formule optique restant la même.
Il est vraiment très bon, d'après mes tests meilleur que le 18-55 (cf ci-dessus), juste une Map mini trop grande. Je ne ferai pas de portrait avec !! Par contre, ça rentre dans la poche sans souci.

le 18-55 tient aussi la route!

chaca a écrit :le 18-55 tient aussi la route!

Tout à fait ! Mais il déchire les poches des manteaux !!

C'est moi ou il y a aussi une dérive colorimétriqe sur ce 35mm... a croire que tout les voigtlander ont ce problème...

Non c'est toi... Les Leitz et les Voigtr donnent un rendu 'froid' avec le Nex alors que les optiques E donnent des tons un peu trop chauds.

Pourtant quand tu regardes le mur en crepis.. Sur le bord vertical ca vire vers le magenta...
Avec le 18-55 ca reste blanc.

Un peu c'est vrai mais tu n'as pas la même exposition ni la même BdB, pas facile d'en tirer une conclusion définitive. Avec un Leitz, tu aurais eu un peu de 'bleu' à l'ombre...

Up !
J'ai recemment acheté un 35mm f/2.5 II
Mes conclusions sont similaires à celles concernant la première version :
C'est déjà très bon au centre à PO et moux sur les bords.
A f/2.8 le centre gagne mais les bords restent moyen.
Et dès f/4 c'est homogène et excellent sur toute l'image.

Et aucune frange mangenta (nex5)

Bon à savoir.
J'avais et j'ai revendu la version pas-pancake (qui fait la MEP à 70cm au lieu de 90 pour la pancake), très bonne mais qui avait ce problème de léger virage magenta sur les bords avec mon Nex 3…

Sans doute que sur un Nex 5N, ces défauts sur les bords ont disparu (pour toutes les versions de cet objectif).

Oui surement, c'est le cas des Heliar 12 (je l'ai vérifié) et de l'Heliar 15 (un chassimien a vérifié), il reste à retester le Skopar 4/21mm et surtout le Zeiss 4,5/21mm.

michel v a écrit :Bon à savoir.
J'avais et j'ai revendu la version pas-pancake (qui fait la MEP à 70cm au lieu de 90 pour la pancake), très bonne mais qui avait ce problème de léger virage magenta sur les bords avec mon Nex 3…

Sans doute que sur un Nex 5N, ces défauts sur les bords ont disparu (pour toutes les versions de cet objectif).

Heuu je crois que ce sont tout les deux des version pancake il y a juste la version 1 présenté au début du topic, et la mienne la 2 http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 30125.html

Et pour info j'ai pas de NEX 5N juste un NEX 5

non il y a trois versions , une version pancake vissante P, une version vissante compacte C et une version pancake en M PII .
Perso sur le 5 je n'ai remarqué aucune dérive ni sur le C ni sur le PII .