Forum AlphaDxD

Bonjour, je viens tout juste de recevoir ma bague Contax G > Sony E.
J'en profite pour tester mon objectif Carl Zeiss Planar 2/35.
L'objectif seul pèse 147g et la bague 65g.
La MAP se fait grace à la bague (ca peux dérouter).

voici les photos :


en intérieur à PO, 2.8 et 4


à l'extérieur, mode scn/macro, à PO, 2.8, 4, 5.6 et 8


Franchement, je suis ravi par cet achat. l'objectif va à merveille sur le nex.
N'hésitez pas à me donner vos impressions.

Sith.

Outre le fait de marier grâce au Nex et à ses bagues différents objectifs de renoms comme ici.
Il serait plutôt souhaitable de faire des tests faisant apparaitre une différence avec les objectifs dédiés au Nex actuellement.
exemple à la focale 35 et réglé pareil sur le 18-55 pour comparer, même si le diaph n'a pas la même ouverture, mais bon.



Dans ta signature le Pancake 16 mm c'est 2.8 et non 8

Pourrais tu nous donner tes impressions par rapport à la focale 35mm de ton 18-55 ?

je vous ferez quelques tests en ce sens même si mon achat n'a pas pour but de remplacer le 18-55 (que je garderai pour la vidéo et les photos en mouvement)

Dark_K a écrit :Dans ta signature le Pancake 16 mm c'est 2.8 et non 8

je l'ai viré de ma signature vu que je l'ai vendu

voici la même série que précédemment mais avec le 18-55, à 4.5, 4.5 et à 8 :



je ne sais pas si ca apporte quelque chose vu qu'on sait déjà que le 18-55 est très bon.

ezbad a écrit :
je ne sais pas si ca apporte quelque chose vu qu'on sait déjà que le 18-55 est très bon.

bah euh....

un autre test, à gauche le 18-55 à 4.5 et à droite le CZ à 4 :

le 18-55 à 4.5 en mode A


le CZ à 4 en mode A


le CZ est comme même devant (regardez au niveau du filetage de la vis, en agrandissant l'image)

La map semble un poil différente entre les 2 photos : sony, vis légèrement floue, araignée nette alors que contax, vis nette araignée floue.
On peut vraiment conclure ?

Non...

l'araignée a bougé , pas sur que ce soit un bon repère

Yep, mais dans le cas Contax, elle semble plus proche de la vis et elle est tout de même floue.

j'ai vu sur le net des photos prise avec des objectifs de renom.
elles sont beaucoup plus contrastées et les couleurs plus vives que mes photos.
c'est du à quoi, l'objectif ou un traitement logiciel ?

Je vote pour le traitement

Tu shootes en quel mode, quel format et quel logiciel utilises-tu après ?

ça peut venir du photographe aussi