Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'une grand en monture m42 entre 20 et 24 pour la focale.

L'idée serait de l'utiliser devant un capteur APS-C donc une fois converti cela donnerait entre 30 et 36.

Quelqu'un a-t-il un idée pour une optique qualitative ?

D'avance merci.

pourquoi ne pas prendre un minolta 20mm

question de budget et d'encombrement.
Surtout de budget

Il existe de bon 35mm en M42 mais des 20mm je connais pas.
Serait tu intéressé par un 35mm ?

en 35 j'ai déjç le SMC TAKUMAR 35f3.5

Va peut être falloir que je me tourne vers les 28 en m42.

Sinon voir vers les montures m-ltm ou contax.

Dans ces courtes focales, il vaut mieux oublier le M42. Pas grand chose en général et rien de vraiment qualitatif à budget serré.

En Contax, il y a un excellent 21 mais rare et cher et un 25 qui va chercher dans les 200/250 € quand même (plus l'adaptation si c'est pour l'Alpha - pas de bague ou la bague si c'est pour le Nex)

En M et Ltm, il y a plus de choix et c'est mieux adapté au Nex.

Je possède un tamron 28mm f 2.8 a petit prix.
Si tu est intéressé.

J'ai un tokina 28f2.8 mais vraiment pas satisfait et je l'utilise vraiment rarement à cause de ça.
TRop, trop mou à PO et juste correct à partir de 5.6

Il n'y a rien de bon pas cher en M42 en dessous de 24mm, déjà en 24 c'est pas évident de trouver un truc qui sorte du lot.
En 20mm tu as le CZJ Flektogon 20/2.8 ou 20/4 ou l'équivalent russe, mais c'est pratiquement le même prix qu'un Minolta 20/2.8 et le Minolta écrase les M42.

stingray a écrit :Il n'y a rien de bon pas cher en M42 en dessous de 24mm, déjà en 24 c'est pas évident de trouver un truc qui sorte du lot.
En 20mm tu as le CZJ Flektogon 20/2.8 ou 20/4 ou l'équivalent russe, mais c'est pratiquement le même prix qu'un Minolta 20/2.8 et le Minolta écrase les M42.

+1

Le bon plan pas cher c'est le sigma 24 2.8 wide II qui a été distribué par quantaray aussi aux US. Il est autofocus et très bon. En plus il est interessant car sa map mini est très petite.