Page 1 sur 3

Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:37
par mero
Spéciale dédicace à ear et ses tromblons, un essai du 50 1,7 CZ contax, à 1,7 juste pour rigoler... et il me semble que la bague n'est pas parfaitement calée :

vue d'ensemble :
57584
#57584: Consulté 1560 fois
Exifs


crop 100% du coin en bas à droite :
57585
#57585: Consulté 1560 fois
Exifs


Ca doit être imbattable en terme de rapport qualité/prix.

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:39
par Slipsale
En bas "à droite", Mero.

Tu nous ferais pas une photo du couple, histoire de se l'imager ? :)

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:45
par ear_78
On le photographiera tout à l'heure à la bibine ! :wink:

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:46
par mero
57586
#57586: Consulté 1541 fois
Exifs

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:53
par TOONS56
et ben à 1.7 ça promet!

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 12:59
par mero
Je te laisse juste imaginer au-delà.... :mrgreen: Je mets pas ce que ça donne au centre, ça sert à rien, le capteur n'est pas assez discriminant, même à 1,7... J'espère avoir un peu illustré mon béguin pour cette optique qu'on trouve entre 100 et 150 euros...

Tu comprends pourquoi pas mal de canonistes prennent un 1Ds et une bague d'adaptation Contax, sans quasi aucune optique Canon...

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:09
par GONico
joli résultat, en plus l'ensemble n'est pas trop encombrant :commeca:

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:14
par bossel
Ca fait rêver :mrgreen: Moi-même je viens d'acheter (pas encore reçu) un Minolta MD 50/1.4, celui avec 6 groupes qui doit être meilleur que les nouvelles versions. Chais pas ce que ça donne comparé à un Zeiss, mais au moins c'est bon marché :D

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:15
par TOONS56
Là j'admets que c'est très fort!
J'ai un ami au club photo qui ne jure que par des CZ Contax, il a de mémoire un 28, un 35, un 50, un 85 et un 135mm qu'il met sur un contax(il en a 3 ou 4 en cas de panne!) par contre je ne sais plus les modèles(peut être un ST?).

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:36
par stiller
GONico a écrit :joli résultat, en plus l'ensemble n'est pas trop encombrant :commeca:


Pour garder la compacité, il faudrait essayer avec le minuscule Tessar2,8/45 (bon en fermant un peu, c'est un Tessar). Si quelqu'un veut tenter, je peux prêter l'engin.

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:38
par TOONS56
ce serait sympa de voir le résultat!

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:39
par stiller
mero a écrit :Je te laisse juste imaginer au-delà.... :mrgreen: Je mets pas ce que ça donne au centre, ça sert à rien, le capteur n'est pas assez discriminant, même à 1,7... J'espère avoir un peu illustré mon béguin pour cette optique qu'on trouve entre 100 et 150 euros...

Tu comprends pourquoi pas mal de canonistes prennent un 1Ds et une bague d'adaptation Contax, sans quasi aucune optique Canon...


Je ne sais pas si c'est la bague mais il distord un chouille, le tien.

Tu as essayé avec le 1,4/85?

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:41
par Slipsale
Je ne pense pas qu'il distord stiller. Ca vient plutôt de la légère contre-plongée et du fait qu'il vise légèrement à droite, non ?

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:41
par stiller
TOONS56 a écrit :Là j'admets que c'est très fort!
J'ai un ami au club photo qui ne jure que par des CZ Contax, il a de mémoire un 28, un 35, un 50, un 85 et un 135mm qu'il met sur un contax(il en a 3 ou 4 en cas de panne!) par contre je ne sais plus les modèles(peut être un ST?).


Il y a 2 ou 3 Contaxistes sur le forum.. :wink:

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:43
par cvanquick
Quelle bague tu utilises ?

Re: Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

Publié : Mar 05 Oct 2010 13:44
par stiller
Slipsale a écrit :Je ne pense pas qu'il distord stiller. Ca vient plutôt de la légère contre-plongée et du fait qu'il vise légèrement à droite, non ?


Pitête. C'est surtout la ligne horizontale du haut qui me "gêne".