Forum AlphaDxD

Là on sort du cadre pratique d'utilisation d'un Nex et on commence les acobaties... Je reste persuadé, qu'en-dehors d'applications vidéo sur pied, c'est pas très viable d'utiliser de grosses optiques 24x36 plus la bagues d'adaptation. C'est bien entendu vrai pour les gros zooms Sony (24-70, 16-35, 70-200 à 70-400) et les très longues focales ou les tromblons comme le 1,8/135 CZ Sony.

Le 4/200mm MD Minolta que j'avais présenté permet, c'est vrai, d'avoir un 300m léger (427g) et compact mais on est à la limite de ce qu'on peut faire en faisant la map sur l'écran arrière car si on a pas de problème pour l'infini, entre 5 et 15m c'est quand même acrobatique...

Ce 135mm n'est pas plus léger que le 200mm (424g) mais il est plus compact et à la différence du Nikon 135 que je vous ai présenté, on le manie facilement et on fait la map assez facilement.



Les Celtic sont une série économique uniquement destinée au marché américain. Il y a eu des MC Celtic et des MD Celtic même à la fin en 1982. Toute la gamme Minolta n'était pas disponible en modèle Celtic, seulement deux 28, un 35, un 50, un 50 macro, deux 135, deux 200 et un zoom 100-200.

J'ai été très surpris par la qualité optique de cet téléobjectif dit économique !



Le crop :





Le crop :



C'est une optique à considérer si on veut un 200mm pas cher et maniable sur le Nex car on le trouve autour de 20 euros généralement.

Vu le poids, tu n'as pas peur que la baïonnette de ton Nex te reste dans les mains.

Quelque soit le poids de l'optique, le poids du NEX demeure constant.

Selon eazipix.de, le MD Celtic 3.5/135 fait seulement 265 grammes! Ces les vieux MC qui sont à >400 grammes.

C'est qu'il y en a plusieurs Celtic

Le 135mm f3.5 MD Celtic que j'ai reçu ce matin fait 405 g sur la balance, il est quasi neuf et pour seulement 24.09 €uros fdpin!

424 g le mien...

le mien pèse 405gr...

j'aimerai savoir une chose, a quoi serre la bague qui est entre celle de l'ouverture et celle de la mise au point?

De gauche à droite je vois les chiffres suivant:

22 11 | r 22

godbelt a écrit :
j'aimerai savoir une chose, a quoi serre la bague qui est entre celle de l'ouverture et celle de la mise au point?

De gauche à droite je vois les chiffres suivant:

22 11 | r 22

Pardon....

Je

Mon dieu... Confier de telles merveilles a des béotiens ! C'est ton échelle de PdC ! et le r indique le décalage de mise au point que tu dois faire avec un film infrarouge...

On ne le voit plus beaucoup le repère infrarouge....

Merci Stiller de m'enfoncer.... Je t'en veux pas.

Je me suis renseigné et maintenant je sais la lire.

Encore merci ear pour tes explications.

Il y avait ça aussi avant calculateur de PDC mais ce n'est pas l'exactitude pour les capteurs APS-C.
Avec le numérique, la question se pose moins en deux touches c'est poubelle grace à la visualisation sur l'écran, avant avec le retour des tirages développés par le labo, il restait que les yeux pour pleurer, parce que la PDC sur les clichés était foiré.
Avec le NEX ça doit être sympa de pouvoir voir en direct la PDC sur l'écran arrière.

que conseillerez vous

Celtic 135 3.5 , diamètre 49 mm = 265 gr à moins de 50€
Minolta MD Rokkor 135 3.5 à 265 gr à 50€

et pourquoi pas
Leica Elmarit R 135 F2.8 à 700 gr à 290€

entre le minolta et le celtic chou vert et vert chou ?

le Leica pèse son poids (presque le triple) , et accompagnerait bein le summicron 35/2 et 50/2 + l'elmarit 90 2.8 , mais à part le plaisir de travailler en leica cela en vaut il vraiment la peine ?

Jupiter-11 (135/4) = 267g
Jupiter-3 (50/1.5) = 140g
Bague L39 (bokkeh.com) = 39g

Le Jupiter-11 est bien sur le Nex mais le Jupiter-3, bof bof...

Marc tu ne verras pas de différence entre les deux modèles Minolta, donc prends le moins cher. Maintenant entre l'Elmarit et les Minolta c'est à pleine ouverture que le Leica sera devant mais fermé à 5,6 je doute qu'on voit une nette différence en faveur de l'Elmarit...