Forum AlphaDxD

L'Heliar 4,5/15mm est le plus petit objectif fixe que j'ai testé pour le moment sur le NEX. Ce modèle est en monture 39mm à vis et possède donc une bague adaptatrice pour monture Leica M.



Il se fixe difficilement sur la bague Leica M -> Sony E mais je pense que cela vient de la bague 39 à vis -> Leica M.

Le vignettage est important et il faut le corriger quand la scène comporte des surfaces claires. Les Heliar, à la différence des Skopar, ont une certaine réputation de douceur face aux Zeiss et Leitz dans ce type de focales. Ca pique quand même fort et cela ne file pas dans les angles, presque pas d'AC non plus !

Les images ont été dématricées sous IDC sans correction, sauf le vignettage sur la deuxième, puis exporter en JPEG sous LR3 sans accentuation à partir d'un Tiff issu d'IDC.



Les crops au centre et dans un angle :






En comparaison, une vue à 18mm avc le 18-55, on voit que c'est plus chaud en BdB, pas de vignettage mais les angles filent par contre au centre c'est très, très correct et il n'est pas nécessaire d'accentuer pour un A4 ! Si Ronan de CI lit ce post je tiens des tirages à sa disposition du plus mauvais 18-55 du marché dixit l'article... Il y en a vraiment marre de ces tests sur des JPEG boitier qui ne veulent plus rien dire ! SI JMS passe par là et veut tester mon 18-55 sous DxO à partir des RAW je suis disponible...





En conclusion c'est un très bon grand-angle qui donne un 22,5mm très pratique, il faudrait le retester avec une bague 39mm vers Leica M car il faut vraiment se caler à l'infini pour être net dans le lointain. Seul bémol le vignettage.

Merci beaucoup Ear

Bon le problème c'est que ça donne envie maintenant

T'as cambriolé les armoires à stiller, ear ?

Un autre essai où on voit que la distorsion est remarquablement bien maîtrisée grâce également au coefficient de recadrage, j'ai corrigé le vignettage sous LR 3 c'est bien mieux que sous IDC...



Et au passage, pour le moment je n'ai pas constaté une seule fois que le NEX surexposait comme cela a été souvent décrit dans les revues ou sur certains sites...

Bon, les résultats des focales "raisonnables" peu lumineuses ne m'étonnent pas tellement, comme le disait Bug on a oublié que sans zoom, sans grande luminosité, sans MAP très courte, c'est plus facile de faire excellent.
Mais là par contre, je suis scotché. J'aurais jamais cru qu'une focale si courte ancienne s'en sorte aussi bien... Qu'est-ce donc comme formule ?

8 éléments en 6 groupes :

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... pykbx.html

Le vignettage visible en APS-C est encore pire en argentique ? Autrement dit, c'est l'objectif ou le numérique la cause ?

Argentique ou FF numérique oui... C'est normal avec une telle focale prévue pour le FF et d'un prix finalement 'économique' ! Si tu veux mieux c'est un Zeiss Distagon 15mm ou un Leitz Elmar 18mm.

"Mieux" non, je m'interroge surtout sur l'origine du phénomène, inclinaison excessive du trajet lumineux pour le numérique ou vignetage "naturel"

Sur les M numériques, il existe une astuce qui consiste à coder l'Heliar 15mm pour simuler le 16mm du Tri-Elmar 16-18-21mm ASPH. La correction logicielle intégrée aux M8 et M9 est assez efficace : elle corrige le vignetage et les AC.

De toute façon, les ultra grand-angle, c'est pas ce qu'on retrouve le plus souvent dans la besace du Leicaïste et ce pour 2 raisons :
- un grand angle < à 24mm sur le M8 (28mm sur le M9) nécessite l'usage d'un viseur externe
- plus la focale sera courte, et plus le cadrage sera approximatif

Par contre, sur le NEX, c'est autre chose avec la "visée en direct" !

jujucoline a écrit :"Mieux" non, je m'interroge surtout sur l'origine du phénomène, inclinaison excessive du trajet lumineux pour le numérique ou vignetage "naturel"

Leica a trouvé la parade pour résoudre le problème d'inclinaison des rayons lumineux dans les angles. Les micro-lentilles dans les angles sont légèrement inclinés vers le centre afin de capter un maximum de lumière (donc diminuer le vignetage) et d'éviter la bouillie de pixel.

Panito a écrit :- plus la focale sera courte, et plus le cadrage sera approximatif

Par contre, sur le NEX, c'est autre chose avec la "visée en direct" !

Façon gracieuse de dire qu'il n'y ait plus de vraie visée du tout!

Pour moi il n'y a aucune différence entre la visée avec les viseurs poitrine des reflex et celle du NEX ! Si, une... Au moins la visée avec le NEX n'est jamais assombrie.

En plein soleil, elle est comment ?

C'est encore jouable a condition effectivement d'incliner l'écran. Il y aurait un mode spécial plein soleil mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...

Entre l'écran qu'on avait pas réussi à orienté vers le bas et le mode plein soleil, je ne dirai qu'une seule chose : RTFM !