Page 1 sur 2

M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 01:17
par tibosau
Salut à tous !

J'ai lu les différents sujets en diagonales dans cette section, un peu par curiosité, puisque j'ai envie de tester du manuel.

J'aimerai trouver 2 ou 3 objos pour le portrait essentiellement, qui pique dur et à un prix accessible.

Si je dois choisir un 35mm et un 85mm pour un Sony A200, éventuellement un 50mm, que me conseillerez-vous ? Et où se le procurer ? Je vais voir demain dans les magasins d'occaz si je ne trouve pas des M42, sinon eBay, priceminister, leboncoin j'imagine, peut être d'autres sources ?

Merci pour vos conseils !

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 11:37
par tounkayen
Pour ma part, j'ai un pentacon 50 mm 1.8 MC en M42 et j'en suis fort satisfait. Pas cher et ça pique dur.

Voilà une photo prise avec (et mon alpha 200) :
Image
à f2 (ou f2.8) il me semble.

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 12:22
par mickael 44
Idem. Le 50mm est très bien, je suis très content de celui ci, peut être un peux juste pour du portrait.
Regarde dans la section vente, il y en a un a vendre je croit.

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 12:46
par dje1050
J avais trouve un 85 f2 et F1.8
c est lequel le meilleur
j aimerais me mettre au mf surtout que j attends un verre de visée

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 12:53
par mickael 44
Je connait aucun des deux.
Sinon le 135 f 2.8 est incroyable, super piqué a f 2.8 et pas chère.
Mais la, peut être un peut long.

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 12:58
par dje1050
Oui mais je cherche un macro ou un 85
le 135 je connais déjà

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 13:11
par tibosau
Merci pour l'exemple, je vais regarder ce que trouve en 50mm.

Moi le 135 ça me tente ! Il y'a plusieurs 135 f/2.8 en M42 ? Ou c'est le pentagon le mieux ?

Et en 85 y'a quoi ?

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 13:14
par dje1050
C étais un minolta que j avais trouve
mais j y connais pas grand chose
les experts du mf HELP

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 13:36
par tibosau
T'es un peu plus au courant que moi déjà. Et pour toi le mf t'as tenté... T'as aimé ? Tu persistes donc dans ces optiques ?

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 13:44
par tounkayen
Mis à part l'AF et que tu fixes manuellement la vitesse, ça ne change pas grand chose en fait en pratique, ormis qu'on peut avoir des objos avec des très bonnes formules optiques à de très bons prix.
Un des avantages que je trouve c'est qu'on voit la pdc en temps réel, chose qui n'est plus possible maintenant si on n'a pas de testeur de pdc sur le boitier et des optiques "récentes".
Et puis c'est une question de feeling, j'adore utilisé mon 50 mm en M42.
Cependant, une certaine envolée des prix s'effectue depuis quelques temps sur les M42, du moins sur certains objos M42 recherchés.

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 13:48
par stiller
tibosau a écrit :Merci pour l'exemple, je vais regarder ce que trouve en 50mm.

Moi le 135 ça me tente ! Il y'a plusieurs 135 f/2.8 en M42 ? Ou c'est le pentagon le mieux ?

Et en 85 y'a quoi ?


En 35: pas grand chose à part le 2,4/35 Flektogon CZJ et probablement le 2/35 S-Takumar (et dérivés) mais je ne le connais pas bien. Ou alors l'actuel Carl Zeiss 2/35 ZS. Mais c'est pas le même prix...

En 50 : 1,8/50 Pentacon, 1,8/50, Pancolar CZJ, 1,4/50 S-Takumar (ou 55 mm en f: 1,8 ou 1,9 ou 2 mais pour s'y retrouver avec les versions c'est un peu la jungle). Y a aussi la légende 1,4/50 Carl Zeiss en ZS :wow:

En 58, focale la plus proche du 85 FF en APS-C: Helios 44 (toute une famille), chic et pas cher.

En 85: 2/85 Jupiter 9, 1,9/85 S-Takumar

En 135: 2,8/135 Pentacon, chic, compact et pas cher et 2,5/135 S-Takumar-encore plus chic mais plus cher (nota le 3,5/135 Takumar est possible aussi), 3,5/135 Sonnar CZJ

Voilà pour faire dans le trouvable et acceptable. Et je dois en oublier...

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 14:03
par dje1050
Faux pour fixer la vitesse
avec l alpha 100 et le 700 mais j ai pas encore teste ce dernier
en mode A c est le boitier qui gère toi tu n as qu a faire la map

pour moi c est plus pour essayer de nouvelles choses
surtout que samyang fait de très bons objo mais mf
je préfère l autofocus mais chacun fait avec ses moyens

oui les m42 comme les MD se sont un peu envoles niveau prix
faut tonner sur un bon plan
certain vendent en lot pour pas trop cher mais a voir
maintenant que j ai le 700 jevais pouvoir m amuser d' ailleur tomazi me prête son 8mm ce week end pour tester

Re: M42 pour portraits

Publié : Ven 23 Avr 2010 14:10
par tounkayen
dje1050 a écrit :Faux pour fixer la vitesse


Non ce n'est pas faux pour la vitesse, tibosau a un alpha 200 ... :contrat:

Re: M42 pour portraits

Publié : Sam 24 Avr 2010 00:43
par tibosau
Merci pour vos conseils !
@Stiller, je garde précieusement cette liste sous la main pour mes recherches !

En me baladant dans les magasins d'occaz, j'ai trouvé un Pentacon 135mm. J'ai pas vu l'ouverture (si plusieurs versions existent), mais je vais y retourner quand j'aurai reçu ma bague adaptatrice et le tester. 30€ c'est un prix correct selon vous ?

Niveau bague j'ai vu qu'il y'en avait des simples et avec lentilles. Je pense commencer par une simple dont le lien est dans un autre post (http://cgi.ebay.fr/M42-to-Minolta-AF-So ... 33547e1c4c).

Re: M42 pour portraits

Publié : Sam 24 Avr 2010 09:25
par stiller
tibosau a écrit :Merci pour vos conseils !
@Stiller, je garde précieusement cette liste sous la main pour mes recherches !

En me baladant dans les magasins d'occaz, j'ai trouvé un Pentacon 135mm. J'ai pas vu l'ouverture (si plusieurs versions existent), mais je vais y retourner quand j'aurai reçu ma bague adaptatrice et le tester. 30€ c'est un prix correct selon vous ?

Niveau bague j'ai vu qu'il y'en avait des simples et avec lentilles. Je pense commencer par une simple dont le lien est dans un autre post (http://cgi.ebay.fr/M42-to-Minolta-AF-So ... 33547e1c4c).


Attention; la question de la lentille ne se pose pas pour la monture M42, il n'y en a pas besoin.

Elle se pose pour la monture Minolta MC/MD dont le tirage est plus court que la monture Sony; sans lentille, tu perd la mise au point à l'infini; avec lentille tu as la mise au point à l'infini mais au prix d'une dégradation conséquente des qualités optiques. A mon humble avis, il y a assez de choix en bons objectifs en monture M 42 - surtout à partir de 50 mm- pour ne pas se lancer dans l'adaptation d'anciens Minolta; tu trouveras aussi bien, voire mieux, en M 42.

Re: M42 pour portraits

Publié : Sam 24 Avr 2010 11:43
par stiller
tibosau a écrit :Merci pour vos conseils !
@Stiller, je garde précieusement cette liste sous la main pour mes recherches !

En me baladant dans les magasins d'occaz, j'ai trouvé un Pentacon 135mm. J'ai pas vu l'ouverture (si plusieurs versions existent), mais je vais y retourner quand j'aurai reçu ma bague adaptatrice et le tester. 30€ c'est un prix correct selon vous ?

Niveau bague j'ai vu qu'il y'en avait des simples et avec lentilles. Je pense commencer par une simple dont le lien est dans un autre post (http://cgi.ebay.fr/M42-to-Minolta-AF-So ... 33547e1c4c).


Le 135 Pentacon n'existe qu'en 2,8. 30€ c'est à la fois correct (surtout en magasin) et un peu cher dans le sens ou pour ce prix là tu peux trouver sur la baie (en étant un peu patient) des lots comprenant le 2,8/29, le 1,8/50 et le 2,8 135 avec un boitier en prime. Mais dans ce cas c'est l'inconnu en ce qui concerne leur état, tandis qu'en magasin tu peux le tester.