Forum AlphaDxD

Bonjour.

Je voudrais savoir si des objectifs MD / M42 vaudraient le coup d'investir dans une bague de convertion MD-M42 vers AF.

J'ai entendu dire que ce genre de bague coutait dans les 40€ et j'aimerai savoir si certaine optique MD ou M42 serait qualitativement interressant.

Merci de vos conseils

[Mise à jour suite aux infos collectées]
Merci de me dire si je fais des erreurs dans cette liste d'optique
Bonne lecture

Des liens intéressant pour les M42 :
http://www.lowcost4dslr.com/
http://www.flickr.com/photos/arkku/1266938702/
http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss%20...%20eview.html
http://monuniverspentax.com/test_fa50/test_fa50.html
http://pagesperso-orange.fr/cromignon/compatibilite.html
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/optiques-fondus-manuel-sujet_10327_83.htm
http://forum.manualfocus.org/
http://forum.mflenses.com/

Les bagues d'adaptations :
http://www.astronome.fr/produit-bagues-m42-pour-bo%eetier-reflex-572.html
http://eadpt.cn/eadpen.htm
Listes des optiques à potentiels :
- Les Takumar
- Super Takumar 50/1,4 de Pentax
-1,4/50 S-Takumar (Asahi Pentax)
- - S-Takumar 2,5 135
- Pentacon 1,8/50
- Pentacon 2,8/135
- Pancolar (CZ Jena) 1,8/50
- Carl Zeiss (de l'ouest) Distagon 35/2.8 monture Yashica Contax MM + adaptation Leitax
- Carl Zeiss Planar 50mm f1.4 ZS en M42
- hélios 40-2 85/1.5
- Helios 44-2 - 58 mm f/2
- Jupiter 9 (2/85)
- jupiter 37A (3,5/135)
- Jupiter 21M 200mm f/4.0
- tamron adaptall 28/2.5
- Chinon ou Mamiya 28/2.8
- Flektogon C. Zeiss Jena 35 f2,4 M42

dixit Esteboun :
- Takumar fish-eye 17mm f/4, agréable!
- Makinon 28mm f/2.8, mou et pas terrible.
- Pentacon MC 50mm f/1.8, un prix mini pour un objectif tres sympa.
- Porst Color Reflex Auto MC 55mm f/1.4, j'adore, il pique, et quel bokeh!
- Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5, superbe. pique tres dur.

Je l'ai fait. Pas trop heureux malgré d'excellents objos en M42 (exemple Super Takumar 50/1,4 de Pentax).
Dans tous les cas, pas d'AF et réglage manuel. Par contre, la mesure de l'ouverture en mode A fonctionne parfaitement.

Quand tu dis pas très heureux, c'est en terme de qualité du résultat ?

L'adaptation des objectifs MD Minolta par une bague simple entraîne la perte de la mise au point à l'infini. Pour garder celle-ci, il faut une bague comportant une lentille. La perte de qualité d'image qui en résulte condame cette solution, sauf objectif à usage spécifique...

Pour le M42, pour peu que tu achètes une bague de bonne qualité, la seule "restriction" reste la nécessité de faire la mesure de l'exposition à diaphragme réel (c'est à dire fermé à la valeur choisie) - ce qui assombrit le viseur- puisqu'il n' y a pas de transmission de la valeur de diaphragme sélectionnée sur l'objectif vers le boîtier et que celui-ci ne commande pas la fermeture du diaphragme. Il existe des bagues dites "AF confirm" qui si elles sont correctement programmées permettent de bénéficier d'une aide à la mise au point (le voyant de confirmation de la màp s'allume dans le viseur quand la màp est correcte) et de bénéficier de la stabilisation en pleine efficacité. On peut utiliser les modes A et M sur certains boîtiers Sony (A 100 et A700 par exemple) mais les plus récents limitent cette possibilité au mode M (A 900 et A850 par exemple). On peut tenter de contourner la difficulté par le biais d'une puce, mais il semble que cela ne fonctionne pas à coup sur.

Il y a effectivement de très bonnes optiques en M42 à bas prix, par exemple:

-1,4/50 S-Takumar (Asahi Pentax)
- Pentacon 1,8/50 ou Pancolar (CZ Jena) 1,8/50
- Pentacon 2,8/135
- S-Takumar 2,5 135
- Helios 44 (2/58)
- Jupiter 9 (2/85)

et bien d'autres.

Il existe même une partie de l'actuelle gamme Ziess manuelle en M42 (Zeiss ZS)

En général, évite les zooms en M42: ils remontent à une époque ou les zooms n'étaient pas au mieux... Idem pour les grand angles, à de rares exception près.

Il y a aussi au moins une bague M42-AF qui permet la mesure à diaph ouvert : celle de James Lao.
J'en ai plusieurs et c'est fort pratique, mais le prix n'est pas le même...

Cadfael a écrit :Il y a aussi au moins une bague M42-AF qui permet la mesure à diaph ouvert : celle de James Lao.
J'en ai plusieurs et c'est fort pratique, mais le prix n'est pas le même...

connait pas
a tu une photo de celle ci, et le prix ?
merci.

Je viens de trouver cela
http://eadpt.cn/eadpen.htm

Je pense que c'est cette bague que parle Cadfael, e d'après ce que je comprends la bague dépend des optiques que l'on possède

Tu confirmes Cadfael?

Oui, c'est celle là. Il y a 2 types de puce:

- une puce programmée pour un seul objectif
- une puce programmée pour plusieurs objectif, la selection se fait au démarrage.

le Jupiter 9 c'est un 85mm f/2.0

Sinon tu as le jupiter 37A qui est impressionnant en qualité d'image, caremenrt mieux que le Pentacon 135 2.8 et même que le Minolta 135 AF f2.8 . Sa pleine ouverture n'est qu'à 3.5 mais il n'y a pas de questions à se poser : il pique d'enfer dès PO. Il est assez compact et très facile à utiliser.

Dans le même genre il y a le Jupiter 21M 200mm f/4.0 : il enterre le beercan : impressionnant. Par contre il est lourd et gros : 1kg

L'ennui avec la bague pré-cité c'est que t'es obligé de choisir tes focales ouverture pour un nombre limité d'objos. Comme qd on goute au M42 c'est pour essayer plusieurs afin de ne garder que les préférés tu risques de te tromper dans le choix de ta combinaison.

Personnellement avec une bague AF confirm premier prix, ça le fait très bien.

Regardes le site dans ma signature : il y a des tutos et tests de M42 sur notre monture

moimoi a écrit :le Jupiter 9 c'est un 85mm f/2.0

Sinon tu as le jupiter 37A qui est impressionnant en qualité d'image (carrément mieux que le Pentacon 135 2.8 et même que le Minolta 135 AF f2.8 ) . Sa pleine ouverture n'est qu'à 3.5 mais il n'y a pas de questions à se poser : il pique d'enfer dès PO. Il est assez compact et très facile à utiliser.
Dans le même genre il y a le Jupiter 21M 200mm f/4.0 : il enterre le Beercan : impressionnant.

Tu as des tests de ce que tu avances ?
Je suis allé voir sur ton site, je n'y ai pas trouvé les comparatifs, si tu peux me filer le bon lien.
Quand tu parles de qualité d'image, tu parles de piqué, de bokeh ?, et les tests ont été réalisé sur quel capteur ?

moimoi a écrit :le Jupiter 9 c'est un 85mm f/2.0

Vi, mon clavier a fourché!! je corrige...

C'est une optique un peu déroutante à utiliser au début avec son preset tout à l'avant, mais que j'aime beaucoup.

steph_erick a écrit :Je viens de trouver cela
http://eadpt.cn/eadpen.htm

Je pense que c'est cette bague que parle Cadfael ...
Tu confirmes Cadfael?

Oui c'est bien çà

Dark_K a écrit :

moimoi a écrit :le Jupiter 9 c'est un 85mm f/2.0

Sinon tu as le jupiter 37A qui est impressionnant en qualité d'image (carrément mieux que le Pentacon 135 2.8 et même que le Minolta 135 AF f2.8 ) . Sa pleine ouverture n'est qu'à 3.5 mais il n'y a pas de questions à se poser : il pique d'enfer dès PO. Il est assez compact et très facile à utiliser.
Dans le même genre il y a le Jupiter 21M 200mm f/4.0 : il enterre le Beercan : impressionnant.

Tu as des tests de ce que tu avances ?
Je suis allé voir sur ton site, je n'y ai pas trouvé les comparatifs, si tu peux me filer le bon lien.
Quand tu parles de qualité d'image, tu parles de piqué, de bokeh ?, et les tests ont été réalisé sur quel capteur ?

comparatif piqué 135mm http://www.lowcost4dslr.com/tests/lenses-match/30-135-jupiter-37a-vs-minolta-af-135-28-vs-beercan-vs-big-beercan-vs-d-kit-telezoom?start=1

comparatif piqué 200mm http://www.lowcost4dslr.com/tests/lenses-match/19-200?start=1

Quant au bokeh faut juste me croire sur parole : je fais essentiellement des portraits et je ne souhaites pas diffuser les photos sur le net des modèles sans leur autorisation. Ils font ce qu'ils veulent des tof eux même.

Je donne une appréciation particulière au Jupiter 9 car il est capable du pire comme du meilleur et j'ai du mal à prédire le resultat que j'aurais lorsque j'ai l'oeil ds le viseur contrairement au jupiter 37A.
Pourtant mes plus beaux portraits ont été faits avec le Jupiter 9, il a une douceur qui se conjugue avec son bokeh d'une manière étonnante. Mais ça donne aussi souvent des photos d'une molesse affligeante qui finissent à la corbeille. Mon exemplaire à en plus une bague de map assez ferme ce qui m'est désagréable.

Pour les vieux Minolta MD/MC, il existe une autre solution: on remplace la monture de l'objectif par une bague M42 -> AF et en enlevant 1mm. L'exemple avec Minolta MC Rokkor 58 f1.2:

http://www.flickr.com/photos/arkku/1266938702/

Meme le chip de James Lao peut être soudé dessus pour assurer la stabilization par le capteur

Je me mélange un peut les pinceaux entre les noms d'optiques (nouveaux pour moi) les bagues avec ou sans confirmation AF, les bagues avec puces pour la mesure de la lumière

en tout cas, merci à tous pour vos conseils, il va falloir que je me documente

steph_erick a écrit :Quand tu dis pas très heureux, c'est en terme de qualité du résultat ?

Stiller a parfaitement répondu à ta question:
<< L'adaptation des objectifs MD Minolta par une bague simple entraîne la perte de la mise au point à l'infini. Pour garder celle-ci, il faut une bague comportant une lentille. La perte de qualité d'image qui en résulte condame cette solution, sauf objectif à usage spécifique...>>