Forum AlphaDxD

Je viens solliciter de vos expériences et conseils.
Je suis en possession d'un boitier A7III,j'aimerais pour y mettre des objectifs A.
Je suis novice et pu familier avec le numérique.
Aussi je souhaiterai votre aide dans le choix de bague d'adaptation qui serait nécessaire pour utiliser le A7III avec les objectifs suivants:
Minolta AF 200mm F2,8 Apo G
Minolta AF 3OOmm F2,8 Apo G
Minolta AF 400mm F4,5 Apo G
Minolta AF 24-85 F3,5-4,5
Sigma Apo macro 180mm F3,5
Sigma DG 120-400mm F4,5 -5,6 APO HSM
Tamron SP 150-600mm F 5,6-6,3 DI USG G2
Sony 7O-4OOmm F 4-5,6 SSM G1
Vous remerciant par avance pour vos compétences et vos conseils dont je vous serai gré.
sika14

Bonjour,

Il faudrait que tu te trouves en occasion la la-ea4 celle-ci n'étant plus commercialisée qui te permettra de monter les optiques à map à vis et avec un moteur intégré.

Cette bague possède un miroir ce qui a pour effet de diminuer l'af d'origine équivalent à celui d'un A68 et tu perds 1/3 de luminosité.

Je te conseillerais plutôt de faire un peu de ménage et d'acquérir des optiques FE.

La vente des optiques A devient de plus en plus difficile et les prix sont à la baisse.

La nouvelle bague la-ea5 ne permet pas sur ce boitier d'avoir l'AF sur les optiques à vis comme sur ta série de Minolta

IL y a aussi la bague la-ea3 qui permet d'avoir la map avec les optiques à moteur intégré comme le 70-400mm sans miroir.
L'AF du 70-400 est très mou si je le compare au 100-400 FE et parfois il n'accroche pas.Il faut l'aider.

Pour les sigma c'est plus aléatoire.

Comme tu as une jolie collection de longue focale, le 200-600 FE est une référence pour de l'animalier, moins cher que le 100-400 mais plus lourd et encombrant.

Sans moquerie ou ironie déplacée : trouver un Alpha 99 ( II ) d'occasion ?

Je ne vois pas l'interet quand on possède un A7 III de revenir sur un boitier à monture A, en plus notre ami a peut être encore des boitiers argentiques étant donné qu'il est novice en numérique.

Ce n'est pas une mauvaise idée, étant donné la liste conséquente d'optique, un A99 v1 se trouvera pour quelques centaines d'euros.
Investissement somme toute limité, et il pourra profiter sans limitation de ces optiques.
Sinon oui une LA-EA4 fera le job.

Une bague la-ea4
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-BAGUE-LA-EA4-5822.html

Si c’est pour utiliser ces objectifs autant effectivement prendre un A99 I ou II d’occasion plutôt qu’un A7III avec cette bague qui en fait une sorte d’A99.

sauf que la monté en iso est loin d'être la même .Le cout est aussi pas le même avec un A99II il faut compter environ 1400 euros et un A99 500 euros voir plus comparé à 200 euros voir moins qu'une bague.
Idem en vidéo.

avec comme résultat un boitier de plus sur une étagère invendable dans quelques années.

Pour moi le mieux c'est de faire un tri sévère dans ce parc d'objectif tant que cela est possible

Les blancs Minolta ont été de belles optiques il y a 20 ans mais aujourd'hui il y a mieux et surtout adapté aux boitiers de la gamme sans miroir.

Merci beaucoup à vous quatre de m'avoir fait part de vos expériences ,connaissances. Vos échanges m'ont amené à réfléchir sur des solutions en répondant à ma question.Conclusion que du POSITIF et de la convivialité.

Bonjour

Question un peu de novice : si tu prends un objectif monture A 17-50mm et que tu le mets sur un boitier genre A7iv avec une bague, tu obtiens quoi en équivalent plein format ... ?

Ce 17/50 est spécifique aps-c (?)
Le boitier détecte si l'optique est spécifique au format aps-c et il recadre directement .
Sinon "on peut forcer" mais l'image comportera un gros vignettage .

Oui c'est le tamron 17-50 f 2.8 que j'ai sur mon sony aplha77.

J'envisage de passer au A7iv

Il est dommage de mettre le tamron 17-50 sur le a7IV.
Tu vas perdre en résolution , cadrer comme un 25.5- 75, d'autres fonctions et fonctionner en mode apsc à cause de la bague.
A mon avis ce n'est pas une bonne option.
Tu devrais plutôt prendre le tamron 28-75mm ou le 17-28mm voir les 2 mais il y a aussi d'autres solutions.

Je pense opter pour le Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN, mais bon suis pas encore fixé

Le 17-50 c'est pour l'exemple, je veux juste savoir comment on convertit en fait

Donc ça donnerait quoi ce 17-50 en équivalent plein format ... ?

Je viens juste de le préciser au-dessus.

ah okok merci