[Officiel] Bague LA EA5

[MAPS]

En tout cas, il est plus long

[timoune]

bonne nouvelle cette bague, mais que c'est tardif...

sony essaie de gratter toute clientèle restante dans ce marché dévasté....

Oui, ils auraient pu largement la sortir avant.
Enfin ils vont nous avoir de toute facon [emoji23]

Sent from my I4113 using Tapatalk

[fabco]

Aujourd'hui , on imagine un fonctionnement sans faille avec cette bague mais quand celle-ci sera commercialisée, on va peut être découvrir les inconvéniants en fonction des optiques utilisées et par finir utiliser les optiques qui vont bien.

[djfoxy]

Aujourd'hui , on imagine un fonctionnement sans faille avec cette bague mais quand celle-ci sera commercialisée, on va peut être découvrir les inconvéniants en fonction des optiques utilisées et par finir utiliser les optiques qui vont bien.

C'est clair qu'il y aura des limitations. A voir si à utilisation égale avec le boîtier A pour son utilisateur il s'agira d'une tare ou non..

[djfoxy]

bonne nouvelle cette bague, mais que c'est tardif...

sony essaie de gratter toute clientèle restante dans ce marché dévasté....

Tardif mais surtout très suspect.

Au moment où une équipe de zigotos a updaté une LAEA4 pour virer le mirroir et était prête à commercialiser la conversion de la bague LAEA4 et a prouvé à tout le monde que Sony mentait sur le fait qu'on ne pouvait pas avoir d'AF On Sensor avec des objectifs legacy, évidemment Sony sort THE BAGUE qui fait la même chose mais en mieux ...

Donc le tardif est rapidement converti en "c'était projet déjà bien avancé qui dormait dans un placard pour ne pas plomber les ventes des objectifs E". Ce qui reste compréhensible d'un point de vue marketing, je ne vais pas dire le contraire.

Par contre c'est cool. Autant les objectifs A de seconde main vont un peu remonter, autant les objectifs A en neuf vont diminuer en prix. Eh oui personne n'irait payer un 70-200/2.8 SSM II au prix de son homologue FE GM Encore un bonus là.

[fabco]

C'est encore à voir, quand on a besoin d'un objectif on l'achète Le A99 II est toujours commercialisé.

En plus la monture A , c'est sur commande.

[rascal]

Au fait, un objectif E est il plus petit que son homologue en A bien sur a caracteristiques identiques ?

difficile à répondre aussi simplement .

les caractéristiques peuvent être comparable mais pas les performances. De la même manières, les 50/1.8 ou 50/1.4 récents, toutes marques confondues, sont bien plus gros et lourds que précédemment, mais sont bien plus performants.

[fabco]

Si on compare le cz 24mm f2 monture A et le 24mm f1.4 FE, le FE est moins lourd et moins encombrant.

La comparaison ne peut se faire que focale par focale à ouverture identique si possible.

On peut dire que le FE est quand même moins lourd en fixe < 100mm.

A part la gamme art de sigma qui est très lourde et encombrante, d'ailleurs il commence à les revoir avec le 85mm.

Chez samyang tu trouves des optiques très légers à f1.8.

[rascal]

oui la nouvelle génération semble revoir les dimensions à la baisse, notamment sur le 85 sigma.

pour le 24 j'avais vérifié, et si le FE est moins lourd il est quand même plus long.

[Portal]

Si on compare le cz 24mm f2 monture A et le 24mm f1.4 FE, le FE est moins lourd et moins encombrant.

Certes le diamètre du 24mm F2 est plus gros que celui du 24mm FE mais le 24mm FE est plus long (92.4mm vs 76mm) donc dire qu'il est moins encombrant, ce n'est pas vrai. C'est vrai dans un axe mais pas dans l'autre. Sinon le rapport maximal de magnification est loin d'être aussi bon (0.17x vs 0.29x) et puis il y'a aussi la différence de l'ouverture. On ne peut pas vraiment dire que le 24mm F1.4 FE remplace / est un équivalent du 24mm F2, ces 2 optiques sont trop différentes pour être comparables. A rajouter que ce sont 2 marques "différentes" sur le papier.

La comparaison ne peut se faire que focale par focale à ouverture identique si possible.
On peut dire que le FE est quand même moins lourd en fixe < 100mm.

C'est plutôt le contraire si on extrapole sur les comparaisons : c'est plus lourd et plus long en E qu'en A
50mm F1.4 Zeiss : A 71,5mm pour 518g VS E 108mm pour 778g
85mm F1.4 Zeiss A 72.5mm pour 640 g VS FE 85mm F1.4 GM 107.5mm pour 820g (extrapole sur le principe de même focale)
Sony 35mm F1.4 G A 76mm pour 510g VS Zeiss 35mm F1.4 ZA 112mm pour 630g (extrapole sur le principe de même focale)

Après c'est difficile de tirer une conclusion car pour le moment dans les fixes < 100mm, il est difficile d'associer des couples ancêtre / descendant direct à part le Zeiss 50mm F1.4 mais globalement les optiques E sont plus lourdes et plus longues mais elles sont aussi généralement avec des avancées supérieures (surtout côté motorisation)

Pour ce qui est des Sigma, actuellement ils sont tout simplement énormes (encombrants et lourds). On est bien loin du principe de compacité qu'avait l'hybride à ses débuts (nex 3 et 16-50 par exemple) ...

[Lionel]

après, un objectif en E, c'est presque normal qu'il soit plus long vu que le tirage du boiter est plus court (mais une fois monté sur le boitier (distance capteur), ca devrait être identique.

[MAPS]

Pour la longueur toute chose étant égales par ailleurs , il suffit de comparer le loawa 12mm en E avec le A. Il y a l'équivalent de la bague en plus

[fabco]

Ce qui est important pour moi c'est le poids, je ne suis pas à quelques mm de long de plus et la le FE l'emporte 200g de moins pour le 24mm avec une ouverture plus grande de f1.4.

certes ce n'est peut être pas forcément valable pour toutes les optiques

Sigma à sortie un 85mm f1.4 moins lourd que celui de Sony en monture E.

j'ai un 20mm f1.8 à 373g

j'ai un 45mm f1.8 à 162g

j'ai un 75mm f 1.8 à 250g

Cette ensemble boitier et 3 optiques est moins lourd en FE quand A.

en monture A A850 +24mm + 50mm + 85mm + sac 2900g ( f1.4 à 2.8 pour les 3 optiques )

en monture E A7 III + 20mm + 45mm + 75mm + sac le même 2000g ( f1.8 pour les 3 optiques )

gain 900g

On s'éloigne du sujet qui est la bague LA- ea5.

Il serait préférable d'ouvrir un fil s'il y a matière à discuter.

[rascal]

c'est un débat qui se retrouve de manière transversale dès qu'on compare "hybride" à reflex. Simple en théorie, compliqué en pratique : difficile de trouver des exemple à caractéristiques et performances assez proches pour conclure à coup sûr. Chacun doit faire sa sauce selon ses besoins.

quand on est un fan des 35/1.4 et 50/1.4, on ne peut pas dire qu'en FE on y gagne question poids par exemple....

mais globalement, il est possible de se faire des combo plus léger et/ou moins encombrant en E avec des perfs égale voire supérieures, moyennant parfois un sacrifice sur un autre paramètre (ouverture et surtout prix). Ce qui complique le truc avec le poids, c'est la qualité de construction, un haut de gamme sony/zeiss aura du mal à être plus léger qu'un samyang

[rascal]

moment égoiste : si cette bague pouvait donner des idées/envies à Nikon.....

[ben21]

Moment équivalent dans une aurtre nuance... Je suis curieux de voir ce que vont donner les r5 / r6 avec du EF...