Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je possède un A7r iii, et j’aimerai passer sur une longue focale. Est-ce quelqu’un a essayé le couple Canon 100-400 4.5-5.6 version ii avec un a7r iii et bague MC-11 ?
Car possédant déjà la bague, cette solution me permettrai d’économiser environ 1000€.

L’utilisation principal que j’en aurai serait du petit animalier en bibaude, un peu de sport extérieur, et du paysage.

Avec mes remerciements par avance pour vos retours.

Richard

tu aurais un 100-400 v 2 canon pour 1000 € de moins que le Sony ?

Le Canon est un peu moins cher que le 100-400 GM, 700€ sur le neuf en regardant chez DP.

Autant passer sur le sigma 100-400 - "relativement léger" et très bon et pour moins de 800€
Pour la question récurrente de collier : on en trouve un "noname" qui est très bien. (40€]

sommep a écrit :Le Canon est un peu moins cher que le 100-400 GM, 700€ sur le neuf en regardant chez DP.

il était aussi cher que ça à sa sortie le sony ?

je me réponds : vu à 2300€ à sa sortie.....

Non, annoncé à 2900€ : http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-FE ... 13503.html

mais en street price il était moins cher non ? J'étais resté sur un 2500-2600 max..

j'avais une impression positive sur cet objo et sur la capacité de Sony a fournir les animaleux, mais à ce prix là....

2690 chez Provence photo (-100€ cashback) donc y'a moyen. Sinon dans les 2400 sur Amazon Allemagne.

je l'ai eu a 2700 franc suisse à sa sortie. Ça doit faire 2400€

Oui mais la Suisse n'a pas le même niveau de TVA, z'êtes privilégiés

Le Sony se trouve très peu en occasion et effectivement les meilleurs tarif en France tourne vers 2600 €. Le canon version 2 se trouve plus facilement en occasion pour 1500 €. Ce qui est intéressant pour moi est que ces 2 objectifs ont une distance de mise au point de moins d’un mètre, font parti des plus léger avec une ouverture 4.5-5.6.
Le sigma est aussi une alternative mais par rapport au canon il ouvre à 5-6.3 et à une distance de mise au point à 1.6 mètre, c’est donc beaucoup plus pénalisant pour ma pratique en proxi.

En faite j’ai peur d’investir dans un canon, d’etre Déçu par les perfomaces via la bague au lieu d’attendre plusieurs
mois et peut être trouver un Sony natif monture fe d’occasion.

Je viens aussi de penser à une autre alternative peut être c’est un 70-200 f2,8 avec doubleur, mais je pense que je doit y perdre qualitativement par rapport au canon ou Sony ?

J’ai oublié de vous dire que j’avais aussi la bague la-ea3 et donc les optiques A sont aussi une alternative

Il y a un 100-400 GM en section vente (un peu plus de 2000€).
Effectivement il y a aussi le 70-400G en monture A, la v1 est pas chère en occas' (650€ actuellement en section vente...). De bonnes aptitudes en proxi aussi.
En AF ca ne vaudra pas le 100-400 GM mais les perfs avec la LA-EA3 ont bien été améliorées sur les derniers boitiers.

Bonjour ,
je viens de rentrer dans ce forum et j'adresse mes felicitations aux createurs et contributeurs.
J'ai un alpha 7r3 , bague MC11 et 100_400 II de Canon.
j'ai des prob de mise au point en faible lumiere.

droopy33600 a écrit :Bonjour ,
je viens de rentrer dans ce forum et j'adresse mes felicitations aux createurs et contributeurs.
J'ai un alpha 7r3 , bague MC11 et 100_400 II de Canon.
j'ai des prob de mise au point en faible lumiere.

Hello et bienvenu. Tu peux te présenter ici.

Concernant les problèmes de MaP en faible lumière, je dois dire que je constate cela aussi avec le 70-400 Sony en monture A monté sur un A7II via une bague LA-EA3 ...

Serait-ce un inconvénient des bagues d'adaptation ...

merci, je vais essayer avec un sony pour voir si le prob est le meme.