Test bagues Canon/E (Sigma MC-11, Metabones Mk IV, Commlite)

[MrChris]

Hello

J'ai fait l'acquisition d'un tamron 70-200 G2 avec une mc11 pour monter le tout sur mon A7II.
Avec l'ancienne MAJ (bague sortie du carton) ça avais l'air d'aller.
Mais dès la MAJ 1.25 faite, l'af patine dans la choucroute et fait la MaP par à coups (très dérangeant d'ailleurs).
J'ai demandé un échange, je vous tient au courant dans la semaine.

[pharma98]

Salut !

Dans l'optique d'utiliser un Irix sur mon A7III, vous recommandez quelle bague ? (le but est simplement de pouvoir contrôler le diaphragme)

La moins chère fait le job sans souci ou c'est à tester ?

[ben21]

Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas trouvé ce fil quand j'ai cherché... du coup j'ai déplacé mon fil vers ce forum et en voici le lien : viewtopic.php?f=121&t=118372

Avec mes objectifs (EF17-40L, EF500F4 L IS USM, EF100-400 L USM II) l'AF accroche au centre mais dès qu'on choisit un collimateur décalé, ça accroche difficilement. A préciser que j'utilise très peu les zones dans ma pratique.

[Daniel72]

Bonjour à tous,
Actuellement très indécis sur un éventuel passage de Canon à Sony, savez-vous si le couple A7III + bague MC11 + Sigma 1200-300mm f2,8 sport monture Canon fonctionne aussi bien qu'en direct boitier Canon et zoom Sigma ?
Quelqu'un a-t-il des retours de terrain ?
Merci et bonne fin de journée
Daniel

[Daniel72]

Il faut lire Sigma 120-300 bien entendu

[Lionel]

avec le petit crayon en haut à droite de ton message, tu peux éditer ;)

Faut demander à Ben, il utilise une mc11 depuis un moment maintenant :)

[Beje]

Il fonctionnera comme un objectif natif...

" aussi bien qu'en direct boitier Canon et zoom Sigma ? " : Bah j'ai envi de dire ça dépend de quel boitier non ?

[ben21]

Sur A7RII, pour moi c'est très loin d'être aussi bien qu'en natif (5d4) mais ça reste utilisable avec une bonne lumière et sans besoin de perfs en AF (paysage, reportage...). J'utilise mon 40f2.8 et mon 17-40 sans problème.
Par contre avec les télé (100-400 et 500f4), dès qu'on sort du collimateur central ça rame, et en basse lumière ça devient inutilisable ou presque.

[Daniel72]

Merci pour vos réponses, j'espérai que le temps passant Sony améliorerai ces bagues, mais visiblement ce n'est pas le cas
Je me vois mal revendre tous mes objectifs pour de la monture Sony.
Dommage...
Daniel

[ben21]

Ça n'est pas non plus une surprise... le changement de monture (boitier) entraîne le changement d'objectif depuis longtemps, les bagues ne sont qu'une solution ponctuelle.
La solution pourrait venir de Sigma qui propose de changer la monture de ses objectifs, mais aux dernières nouvelles pas en monture sony?

https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/service/mcs/ Le 120-300 existant en monture Sony (A ou FE?) tu as peut être une chance...

En pratique je ne sais pas comment on trouve un 120-300 en monture E, mais ça semble exister : https://www.sigma-global.com/en/lenses/ ... spondence/

[Daniel72]

Merci Ben, je regarde cette piste

[Beje]

Sur A7RII, pour moi c'est très loin d'être aussi bien qu'en natif (5d4) mais ça reste utilisable avec une bonne lumière et sans besoin de perfs en AF (paysage, reportage...). J'utilise mon 40f2.8 et mon 17-40 sans problème.
Par contre avec les télé (100-400 et 500f4), dès qu'on sort du collimateur central ça rame, et en basse lumière ça devient inutilisable ou presque.

Quel rapport avec le 120-300 sigma ?

L'objectif énoncé fait partie de la liste officiel de sigma pour sa MC-11

j'espérai que le temps passant Sony améliorerai ces bagues, mais visiblement ce n'est pas le cas

Tu parle bien de la MC-11 ? ce n'est pas une bague sony...


Par contre le 120-300 n'existe pas en monture FE

[ben21]

Et donc? Beje? sur quoi tu te base pour affirmer qu'il n'y a pas de pertes avec le 120-300? tu as testé?

[lbuisson]

Alors de mon expérience et d’ailleurs cela se confirme sur l’ensemble des tests présent dans la base communautaire que j’ai monté

- la mc11 est de loin la bague la plus efficiente en terme de réactivité de l’af et compatibilité toutes marques à monture EF.

- cependant suivant la génération d’objectifs par exemple mon vieil 50mm canon 1.4 avait des soucis de diaphragme alors que remis sur un canon aucun. Mais ce n’était pas lié à la bague mais au principe même d’un hybride différent dans sa gestion par rapport à une reflex canon

- en plus il s’avère que pour un grand nombre de gens le fait de ne pas mettre à jour son boîtier ou la bague mc11 donne des écarts de résultats importants

- enfin il n’en demeure pas moins il est certain qu’un 100-400 natif vs un 100-400 via mc11 le natif sera plus réactif mais suivant les modèles cela peut être minime en écart.

[Beje]

Et donc?

et donc quelle est le rapport entre les objectifs canon cités et la question ?

A la question "A7III + bague MC11 + Sigma 1200-300mm f2,8 sport" je ne comprend pas la réponse "A7rII + Mc-11 + objectif canon"

Beje?

oui ?

sur quoi tu te base pour affirmer qu'il n'y a pas de pertes avec le 120-300?

la MC-11 a était conçu pour cet objectif (et quelques autres), et avec les art par exemple (présent sur la même liste officiel de sigma) je n'ai jamais vu de différence avec du natif...

tu as testé?

à vrai dire : oui!
Mais pas assez longtemps (ce modèle) pour en tirer des exemples... (cependant voir ci-dessus)

[Daniel72]

Si je vous suis bien, mon 120-300 est bien dans la liste des objectifs prévu pour être utilisés avec la bague sans "trop" de pertes, mais il existe des cas où cela fonctionne très bien et d'autres cas où cela fonctionne moins bien.
Il vaudrait donc probablement mieux faire un essai donc.
Quelqu'un possède t-il cette bague MC11 pour des objectifs Canon pour que je me déplace pour faire des essais ?
Bonne journée à tous !
Daniel