Forum AlphaDxD

Hello tout le monde!
Cela fait un moment que mon pancake 16-50 oss commence à bugger (je soupsonne une chute dû à mon chat relou )
Les symptomes étaient une rentrée/sortie un poil difficile, et ce week end pour je ne sais qu'elle raison il s'est "déboité"
En gros quand je secoue l'objectif, les blocs se baladent..
Bon quoi qu'il en soit, je vais l'ouvrir tenter de voir ce qui ne va pas!

En attendant, je me dis qu'une courte focale fixe serait la bienvenue! Surtout que j'utilise le 50 f1,4 Rokkor majoritèrement et presque systématiquement le range 16mm sur ce zoom. J'utilise très peu ce qu'il y a entre 16 et 50mm...

Je pars cet été en Sicile et je compte bien faire de beau paysages! Du coup je suis à la recherche d'une focale courte fixe correcte.
J'hésite entre partir directement sur quelque chose autour du 20mm (intéressant pour la rue éventuellement) ou alors taper plus bas à savoir le 15mm de chez Voigtlander par ex..
Trop court j'ai peur d'être limité, et trop long j'ai peur de pas être polyvalent!
Je suis ouvert à toute éventualité

Avec un budget autour de 500€ .. (Moins c'est mieux !)

En fait en relisant ce que j'ai marqué, je me dit que peut-être que le choix intelligent serait de taper dans du 35 et du 16 et être tranquille?

En gros je suis un peu paumé et vos avis sont les bienvenue!
le débat est "tout vert" merci d'avance! !

il est pas trop pour le paysage mais je pensais au Tamron SP 35 mm f/1,8 Di VC USD mais plus haut pour le budget
€

ou alors le Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR moins de 500 €

Ben la typiquement, ce serait la focale idéale pour de la photo de rue! Mais effectivement, là le budget prend tout de suite une claque !
En fait je crois que ce qui me plait avec le 50mm que j'ai c'est qu'il pique bien (en fermant un peu ) et la profondeur de champ est vraiment top. C'est aussi la raison qui me pousse à passer sur de la focale fixe..
D'aileurs, je ne l'ai pas précisé, mais je reste fan de la map manuel, donc aucun soucis pour partir sur de la vieille optique!

Tu as regardé le Sony 20/2.8 ?

Selon ear que j'avais sollicité, le sigma 19 2.8 bien qu'un peu plus gros est bien plus intéressant et pas cher!

Effectivement, j'avais oublié ce dernier et entre celui là et le Sony il est clairement plus intéressant.

Je ne connaissais pas le 20 2.8! Physiquement il ressemble beaucoup au pancake 16mm fournis avec les anciens Nex! J'avais pu testé le 16mm que je trouvais pas ouf.. Quand est il du 20mm? Je vais me renseigner! Et la compacité est au RDV !

J'avais déjà regardé le sigma, c'est vrai qu'il est un peu plus gros, je vais aller voir les tests!
La compacité va peser dans la balance (surtout si j'adapte une monture autre que la E)
Dans ces cas là, je regarde également du coté de chez Voigtlander car la bague leica est plutôt fine (et c'est con, mais les constructions tout métal me donne plus confiance )
Depuis hier, j'ai commencé à regarder du coté du 35 1.4 chez voigtlander. Je me demande en fait si c'est pas plutôt la dedans que je vais taper.. j'ai envie du sharp dans cette focale! parce qu'avec trop court, j'ai vraiment peur d'être limité..

On est d'accord qu'en dessous de 20mm sur APSC on est sur du grand angle et par conséquent bien typé paysage? A moins de faire du Bruce Gilden et de shooter à 30cm du visage des gens, ça me semble bien spécifique comme usage...

Perso j'ai bien aimé ce 20/2.8 sony, il est minuscule.

Tu disais shooter plutôt à 16 ou à 50 avec ton 16-50, du coup je ne comprends pas trop le choix d'un 35.

19mm ce n’est pas pareil que 16mm c’est sûr… Mais les deux Sigma 19 et 30 sont vraiment intéressant (je ne suis plus trop au courant des sorties et nouveauté) je parle donc des premier les « DN » d’occas on les trouve à moins de 100€… il te reste même encore des sous pour le 16mm (Le Sony, qui est beaucoup critiqué mais qui fait quand même le boulot).
Pour 300€ tu as donc un 16, un 19 et un 30, perso j’utilise les 3 sur mon vieux Nex 5 et je ne m’en plains pas.

Manus a écrit :Tu disais shooter plutôt à 16 ou à 50 avec ton 16-50, du coup je ne comprends pas trop le choix d'un 35.

Oui effectivement, mais hier j'ai fait un tour rapide de mes photos de Lisbonne l'été dernier, et sur la totalité, je pense que seulement une vingtaine on été shootées au 16mm.. Je m'en sert surtout pour du TGS finalement (autofocus, selfie tout ça)
Alors la réflection suivante a été de me dire, ne vaudrait il pas mieux acheter une optique qualitative plus polyvalente plutôt que d'investir dans une bonne optique que j'utiliserai moins ? (enfin pour le moment en tout cas)
Peut-être qu'effectivement la solution serait dans un premier temps de trouver des optiques moins cher en grand angle!
Je suis en plein doute :p Je vais continuer à passer en revue mes photos pour voir si le choix d'une très courte focale est judicieux.. (en même temps j'aime bien les photos en grand angle dans les petites rues...!)
Appelez moi l'indécis!

(et puis j'ai pas encore ouvert le 16-50, si ça se trouve il va repartir pour un tour, même si j'aurai moins confiance.. C'est tellement précis ces machins..)

Tu peux aussi chercher dans le Nikkor 20 /4 AIS comme tu aimes le manuel.
C'est dommage pour ton chat, il n'a pas été blessé au moins...

Pas par l'objectif, juste par les 5 étages qu'il a sauté pour échapper à ma colère


(C'est une blague évidemment )

Tu peux aussi remplacer le 16-50 HS par un 16-50 qui fonctionne, ça se trouve à pas cher

borntoswim29 a écrit :

(C'est une blague évidemment )

oui tu habites au 8 eme !

bpol a écrit :

borntoswim29 a écrit :

(C'est une blague évidemment )

oui tu habites au 8 eme !

Exactement!

sommep a écrit :Tu peux aussi remplacer le 16-50 HS par un 16-50 qui fonctionne, ça se trouve à pas cher

Oui c'était aussi envisagé.. Mais c'est mon coté ptèt caprice et l'envie de changer de cailloux! Et comme je n'aime pas jeter/changer les choses, le fait qu'il casse c'était une bonne raison de passer à autre chose ^^