Forum AlphaDxD

bonjour,
je suis a la recherche d'objo en monture A pas trop cher qui peuvent compléter quelque temps un sac déjà bien (trop) onéreux.
le but étant aussi d'avoir quelques lentilles af "risquables" en milieu hostile.
donc fixes courts et un peu lumineux, zooms de milieu de range, zooms longs.
pas besoin d’homogénéité parfaite ou de piqué superlatif, mais pas des culs de bouteille non plus.
merci d'avance

Bonjour, et pourquoi pas du manuel ?

Les bercanes ?

*beercans

En fixe les Minolta ou sony (en différentes versions) 20/24/28mm, des 50mm (1.7, 1.4...), 85/2.8, 135/2.8, les macros d'une manière générale...
En zoom y'a du 17-35, 28-75, 24-105, 28-135, 70-300, les beercans...
Et pour tout ca il faudra une bague LA-EA4.

je suis déjà bien équipé en manuel et j'ai acheté une laea4 que j'utilise avec un 90 tamron et un 70 200 sigma.
un 20 ou un 24 m’intéresserais mais pas a 2.8, je cherche plus lumineux.
de même, je m’interroge sur les meilleures options en zoom moyen, il y a pléthore de modèle en minolta, sony, mais aussi en marques tierces.
un zoom un peu long, moins lourd et moins cher que le sigma me serait aussi bien utile en voyage

Explicite plus les focales ou range qui t'intéresse à ce moment.

une courte lumineuse (20 a 24, f2 mini), un zoom standard pas trop lourd allant au moins de 35 a 70 et un zoom long finissant a 300, le tout pour du reportage, donc coins et aberrations peu importantes, mais un peu de piqué nécessaire.

pour les fixes je ne sais pas
pour pas cher en zoom tu as les tamron 28-75 2.8 et 70-300 USD !

En court lumineux, je ne vois pas grand chose d'autre qu'un CZ24/2, excellent mais pas donné, ou Sinon du 20/F1.8 ou du 24/F1.8 en Sigma.
Pour les zooms, Dami1 a donné les meilleurs choix je pense.

pas mieux. Pour le zoom -300mm, LE choix c'est le tamron USD.

pour avoir du grand angles ET lumineux (plus que f2,8) ET passant bien ET pas cher ET AF... je crois que....

y'a bien un 28/2 Minolta qui est très bon, mais... c'est pas 24mm, c'est pas courant et donc pas donné...

je ne vois pas bien l'intérêt de la nécessité de l'AF pour un tel GA par contre.

impeccable pour les deux zooms, je viens de jeter un œil sur la baie, c'est très abordable.
les sigma 1.8 sont bon ?
sinon j'attendrais un peu pour le zeiss.

Jette un coup d'oeil ici --> http://www.photozone.de/nikon_ff

C'est testé avec un Nikon D3x (24mpx) mais pas de tests sur Sony, ça te donnera quelques informations de base. A savoir qu'ils sont très "strictes" dans leur notation.

merci, le lien est très instructif.

plus lumineux que f 2.8 et pas cher.....
en FF dans ma besace, le meilleur est le sigma 35 f 1.4 Art, mais il est autour de 600€ en occasion....

j'en avais un sur nikon, super, mais lourd.
en f2, on a souvent plus léger.
si je ne trouve rien je me tournerai vers du manuel.