Les deux optiques sont 100% manuelles, compatibles plein format.
La qualité de fabrication et de la finition sont irréprochables pour le Zeiss : tout métal et verre ; et de très bonne facture pour le Samyang : métal, plastiques, composites et verre.
Mon Zeiss est du type MM fabriqué en Allemagne, le Zeiss existe en 4 variantes : MMG, MMJ, AEG et AEJ. Avec G pour Made in Germany, J pour Made in Japan. La différence entre MM et AE est la forme diaphragme (« octogone » pour le MM, « roue d’engrenage » pour l’AE) et le coating. La formule optique est la même pour les 4 versions.
Le Samyang est fabriqué en Corée de Sud.
Le Zeiss est une « vieillerie » des années 70s-80s alors que le Samyang est de fabrication récente.
Le Zeiss est légèrement plus compact (diamètre du porte-filtre de 67mm contre 72mm) mais est sensiblement plus lourd que le Samyang.
Ouvertures de f/1.4 à f/16 pour le Zeiss, de f/1.4 à f/22 pour le Samyang, diaphragme à 8 lamelles de type octogonal pour les deux via des bagues crantées par ½ cran pour le Samyang (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22) et par 1 cran pour le Zeiss).
Les bagues de MaP sont fluides, mais j’ai une préférence pour la bague du Zeiss qui reste plus souple.
La bague du Samyang est plus ferme, tout en restant agréable, comparable aux optiques Voigländer.
A f/1.4, les deux sont mous au centre et sur les bords, même si le Zeiss est légèrement meilleur au centre.
A f/2.0 et f/2.8, le Zeiss pique parfaitement alors que le Samyang s’améliore à vue d’oeil
A partir de f/4.0 je ne vois plus aucune différence entre les deux (ou alors il va falloir tirer très grand), les deux piquent très fort
Le Zeiss semble plus contrasté et donne une plus grande perception « 3D » en détachant plus le sujet net du fond que le Samyang, mais c’est très subjectif.
Le bokeh, j’aime les deux.
Le Zeiss reste plus sensible au flare que le Samyang, le pare-soleil (fourni) de ce dernier est énorme…, celui du Zeiss est optionnel (j’ai commandé sur la baie un modèle en silicone noir mat à 5 €, mais pas encore reçu).
Le Zeiss présente quelques AC (qui font partie de sa signature), pas (encore) constaté sur le Samyang.
Ma conclusion :
Les deux optiques font jeu égal dès f/4.0.
La différence de prix du simple au triple (160€ pour le Samyang, 600€ pour le Zeiss, tous deux en occasion pour moi) ne donne qu’un petit avantage au Zeiss que pour les grandes ouvertures et un meilleur confort d’utilisation.
Avantages Zeiss vs Samyang:
* meilleur piqué au centre dès la PO et pique fort dès f/2.0
* bagues plus fluides
* légèrement plus compact
Avantages Samyang vs Zeiss
* ouverture par ½ EV (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22)
* meilleur rapport qualité/prix
* sensiblement plus léger
Maintenant si je ne devais garder qu’une de ces deux optiques….
JOKER !
Exemples sur l'A7R mode A, ISO 200, compensation d'expo +0.7EV, f/1.4
- 200405 (436.14 Kio) Consulté 4309 fois
- 200406 (430.51 Kio) Consulté 4309 fois
