objo > 300 mm sur A7R2 pour du paysage : quelle solution raisonnable ?

[kres]

Bonjour

J'aimerais m'essayer à de la longue focale sur un A7R2, essentiellement pour des paysages.
L'AF est donc à mettre au second plan, mais un très bon piqué est important (et si possible avec absence d'AC et de flare).

J'ai en tête qques solutions, mais je saurais les différencier en terme de qualité :

- un Leica R 180 mm 3.4 Apo Telyt (que je possède déjà avec une bague novoflex) et donc un doubleur Leica Apo Extender 2X (environ 400 euros qd même)
- un 300 mm / 4 Minolta AF avec une bague LE-Ax ? (toutes fonctionnent ?)
- importe quel 300 / 400 mm d'une autre marque (Sigma ? Tokina ?) à moyenne / petite ouverture (> 4) et avec la bague qui va bien

- ou alors carrément le 500 / 8 catadioptrique de chez minolta, avec la bague LE-Ax qui va bien (MAP sur l'infini pour les paysages, donc pas de flou en donuts )

Pourriez-vous me donner un avis, voire si vous avez d'autres propals, je suis tout ouïe

Merci !

[meta 4xer]

Est-ce que tu as un budget défini?

Parce qu'un minolta 300F4 + bague, tu vas t'approcher du prix d'un 70-200F4 d'occasion je crois... On en trouve autour des 800€, l'AF et la qualité d'image sont très corrects semble-t'il.

D'autre part, entre un 180mm et un 500mm, tous les 2 fixes, il y a un monde en terme de cadrage, c'est étonnant d'hésiter entre les 2 non? Personnellement j'ai, en tout manuel, un 200F4 minolta MD qui est de bonne facture sur les 24MP de l'A6000, surtout fermé d'un cran. Si le manuel ne te dérange pas (les paysages prennent leur temps avant de s'enfuir en général) ça te permet de tester la focale à moindre frais!



edit: j'ai raté l'aspect TC sur le Leica, au temps pour moi!

[rascal]

FE 70-300 G OSS ?

[kres]

Merci mais pour la focale 200 mm j'ai déjà le 180 mm Apo qui est parfait
L'idée est vraiment d'aller au-delà de 300 mm (360 mm avec le doubleur ou au-delà).

Oui 400-500 mm serait le top (l'idée est vraiment de jouer avec l'écrasement des perspectives)

Pour le budget, je ne sais pas trop. Si un Leica 180 Apo + l'extender 2X fait aussi bien qu'un 300 mm/4 et sa bague, autant acheter l'extender qui doit valoir 400 euros grand max.
Mais je ne sais pas ce que ça peut donner.

Les 300 mm de chez Canon ont l'air bien également mais il faut aussi une bague.

[Beje]

Les 300 mm de chez Canon ont l'air bien également mais il faut aussi une bague.

les 300 f4 canon ne fonctionnent pas avec les bagues en plus :/
le 400 f5.6 fonctionne parfaitement en revanche avec une MC-11 , et il est léger

[kres]

Merci Beje, j'ai fait une recherche sur le MC-11. C'est effectivement tentant.
Le 400 f/5.6 est quand même long et lourd (1,2 kg).
La question que je me pose est :

- est-ce que ça ira bien plus loin en définition qu'un Apo-Telyt 180 et son doubleur APO ? (qui le transforme en 360, avec l'avantage du coup pour moi, ainsi que de l'encombrement / poids). Car si la différence n'est pas significative, autant prendre la solution doubleur.
- quid de la solution LE-Ax et le 500 à miroir très compact et léger ? (est-ce qu'on est en retrait là en terme de qualité)

Avec la MC11, c'est dommage que les sigma 300 mm ne soient apparemment pas compatibles... car on en trouve plein d'occasion (sous différentes versions)

[rascal]

le 180 apo telyt étant assez rare, l'info des perfs avec doubleur sur un A7R2 va être difficilement disponible.

as tu vu les effets donuts du 500 à miroir ? je sais que c'est pour une utilisation paysage, mais quand même.

du léger, performant et pas cher pour atteindre 400-500mm ça va être compliqué quand même...

[kres]

oui j'ai l'impression.

Et je viens de trouver ça sur le 500 (résolution plutôt moyenne : 10 MP), donc bof bof ...
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... ?IDLens=25

[Fangio]

Il y a un 300/4 Minolta en vente dans le 92, je connais le vendeur en qui tu peux avoir confiance. J'ai eu le 300/4, mon premier blanc, même avec un TC, il te donnera une meilleure image que le 500/8.

[rascal]

300/4+TC+LAEA4, ça commence à faire lourd et cher non ?

si le 400/5.6 canon est trop lourd à 1.2kg, alors il ne peut rester que des options à base de zoom 70-300 (si on exclue les options objos à miroir), avec crop pour obtenir 400-500mm.

le FE 70-300 est excellent mais pas donné

le tamron 70-300 est correct et pas cher. mais ne supportera pas le TC et il faut ajouter une bague d'adaptation...

en l'état, je ne vois pas de plan satisfaisant sans être une solution de transition, en attendant les proposition sigma et tamron en E

[rascal]

ah sinon y'a un 100-400 minolta sur le fofo

nécessite une bague LAEA mais ça sera la solution la plus compacte

concernant la qualité optique, bah faut voir...

[kazerone]

Pardon pour le déterrage, mais est-ce que d'autres ont testés des configurations différentes avec la bagues MC11 par exemple ? Le canon 400f5,6 L ou le 100-400 L V1 par exemple ?
merci de vos retours !

[Beje]

Le 400 L + MC-11 fonctionnent a merveille

[OSXBEST31]

D'expérience un bon Pentacon 4/300 manuel à vis 42 avec le bon adaptateur