Zeiss Contax >=100mm, comparons un peu !

[risbac]

Ayant quelques objectifs Zeiss Contax à focale >=100mm, j'ai fait un petit comparatif sur un A7RII. Autant dire que la résolution du capteur ne pardonne pas trop.

Au menu :

le 100mm F2
le 135mm F2.8
le 80-200mm F4
le 100-300mm F4.5-F5.6

Testé simplement, sur trépied, une photo à longue distance, à 100/135/200/300mm et j'ai comparé au centre, tout au bord, et dans un coin. Une simple comparaison de netteté principalement, ce n'est pas l'ultime test scientifique.

Au final :

A 100mm, le fixe est évidemment très bon, mais à ouvertures égales, le 100-300 fait grosso modo jeu égal. Le 100mm est bon dès pleine ouverture, quelques CA et un léger manque de contraste, très bon à F4 et canon à partir de 5.6. Le 100-300 est très homogène, assez impressionnant. Le 80-200 est en déça, partout, doux à pleine ouverture, de mieux en mieux en fermant, mais en deça des deux autres.

A 135mm, le fixe et le 100-300mm font jeu égal également, avec un léger avantage pour l'un ou l'autre selon les cas, mais c'est très proche. Le 135 est sympa à PO, avec un peu de CA et de douceur, et il s'améliore progressivement. Le 100-300 très homogène, très bon dès qu'on ferme une lichette. Le 80-200mm est en retrait, clairement, il faut fermer à F11 pour être bien homogène.

A 200mm, le 100-300 est clairement meilleur, surtout au centre. Plus on s'éloigne plus le 80-200 se rapproche, surtout en fermant. Les deux sont très bien à F8/F11.

A 300mm, le 100-300 commence à baisser, il faut fermer aussi à F8/F11 pour être bon partout. Ca reste tout de même très très bon pour un zoom !


Au final, en fermant pour faire du paysage, toutes les optiques sont bonnes. Le 135mm et le 80-200mm sont au niveau de leur prix: c'est moins cher, ça donne des résultats moins bons à PO, mais le rapport qualité prix reste très sympa. Le 135 fait une optique à portrait tout à fait correcte, le bokeh est pas mal. Le 80-200mm est un peu encombrant, très sensible sur la MAP, mais donne des résultats tout à fait convenable, et permet aussi de faire du portrait ou de la séparation de sujet grâce à sa distance de MAP assez petite pour un zoom.

Le 100mm F2 mérite sa réputation : c'est très bon à PO déjà, bon bokeh, bon contraste, ça commence à être méchamment bon en fermant un peu, et c'est excellent dès F5.6. Jolies couleurs et transitions, comme sur la plupart des Zeiss. Cher bien sûr, mais on comprend pourquoi !

Le 100-300mm est également cher, assez imposant, sensible à la MAP comme le 80-200mm, mais quelle homogénéité et piqué pour un zoom ! Ca n'ouvre pas énormément, mais sur trépied, c'est une sacré optique. Entre F8 et F11, il rivalise sans souci avec les fixes. Dommage que je n'ai pas de fixes à 200 et 300mm pour comparer. Un peu moins bon à 300mm.