)Bphoto a écrit :Bonjour à tous ,
Pas loin de chez moi se vend un appareil ancien avec dessus un Konica Hexanon 40 1.8 pour 40 Euros ( pas encore vu l'objectif ni discuté le prix )
Avez vous des avis sur cet objectif et aussi sur le prix de vente ?
C'est pour monter sur un A7 avec bague ...d'ailleurs qu'elle bague ??? m'en vais voir aussi ( votre avis la dessus m'aide aussi
Je vous remercie .
stiller a écrit :Bphoto a écrit :Bonjour à tous ,
Pas loin de chez moi se vend un appareil ancien avec dessus un Konica Hexanon 40 1.8 pour 40 Euros ( pas encore vu l'objectif ni discuté le prix )
Avez vous des avis sur cet objectif et aussi sur le prix de vente ?
C'est pour monter sur un A7 avec bague ...d'ailleurs qu'elle bague ??? m'en vais voir aussi ( votre avis la dessus m'aide aussi
Je vous remercie .
- Quelle monture ? Konica a utilisé 3 montures: R, AR et Leica M. Il y a comme qui dirait quelques différences...
- 1,8/40, il y a toutes chances que cela soit le 1,8/40 AR. Les bagues NEX/AR sont faciles à trouver. Comme d'habitude,éviter les bagues à 5 balles. Photodiox en fait une, c'est une marque correcte. Voir également K&f concept.
- Les optiques Konica sont généralement très bonnes ou excellentes. Ce 1,8/40 ne fait pas exception. Il est par ailleurs très compact. De toute façon, dans cette gamme de focale (40-50 mm) on est dans du double Gauss et la production mondiale de l'époque est assez homogène - globalement il n'y en pas de vraiment mauvais.
- 40 €, ce n'est même pas un prix pour ce type d'objectif ...
Question subsidiaire: Quel est l'appareil qui porte l'objectif ? Si c'est un Autoreflex en bon état, il vaut à lui seul le prix demandé.
Dami1 a écrit :Sujet déplacé dans la bonne section
memet a écrit :Bphoto, il y a une rubrique pour les objectifs adaptables en A ou E .
Ce 40 1.8 n'a aucun intérêt sauf si tu souhaites absolument une distance focale 40-45 et tu acceptes de ne l'utiliser qu à partir f2.8 .
Dans ce registre il y a le Minolta MD 45mm f2 , encore moins cher (20 euros) et avec les mêmes limites . Les deux objectifs ont en fait la même distance focale.
Il y a des 50mm qui performent mieux aux grandes ouvertures qui ont donc un potentiel créatif plus important , par exemple le Canon FDn ou FD SCC 50 1.4 qui reste pas cher ( 50 à 70 euros).
Un mot sur les Hexanon Konica: cette marque est assez contreversée . Certains la portent aux nues , d'autres ne sont pas ou moins convaincus.
Les Hexanon tardifs ( dont ce 40) sont des fabrications Tokina ce qui n'est pas une tare mais ils semblent avoir un rendu un peu différent.
Les Hexanon , époque Konica, ont une signature couleur qui plaît énormément à certains. J'ai fait quelques expériences malheureuses avec ces objectifs et je suis arrivé à la conclusion qu'il vaut mieux laisser tomber les modèles inférieurs et ne s'intéresser qu'au haut de gamme ( 85 1.8, 57 1.2, 35 2, 28 1.8 , 21 2.8 ) . Ils sont bien-sûr assez chers .
stiller a écrit :Personnellement je l'aime bien ce petit 40/1,8.
pour se faire une idée
pour se faire une idée bis
Sa compacité est à mon sens un avantage sur un A7 car monté sur la bague il occupe le volume d'un 50/1,8 classique alors que ces derniers (et les 1,4 un peu plus encore) amènent déjà un déséquilibre sensible sur l'avant.
Dans le genre compact il y a aussi le Zeiss Contax 45/2,8. Plus atypique car c'est un tessar (4 lentilles en 3 groupes) et il ne donne son meilleur qu'à partir de f:4 et plus. Par contre à ces ouvertures il pique très, très fort.
Goliadkine a écrit :Bonjour,
Si c'est 40e c'est de la merde
Non en vrai il est sympa ce petit Konica, compact et léger, focale polyvalente (un peu plastoc quand-même)
C'est vrai que c'est pas le meilleur à PO, mais ça reste utilisable amha si tu fais pas des impressions en format géant ou des crops 100%
Bphoto a écrit :stiller a écrit :Personnellement je l'aime bien ce petit 40/1,8.
pour se faire une idée
pour se faire une idée bis
Sa compacité est à mon sens un avantage sur un A7 car monté sur la bague il occupe le volume d'un 50/1,8 classique alors que ces derniers (et les 1,4 un peu plus encore) amènent déjà un déséquilibre sensible sur l'avant.
Dans le genre compact il y a aussi le Zeiss Contax 45/2,8. Plus atypique car c'est un tessar (4 lentilles en 3 groupes) et il ne donne son meilleur qu'à partir de f:4 et plus. Par contre à ces ouvertures il pique très, très fort.
Merci de ton retour et des tes liens ...je vois que les avis divergent !!
Par contre le Zeiss doit etre dur à trouver , enfin dans un prix raisonnable quoi ...
Merci en tout cas
Bphoto a écrit :Goliadkine a écrit :Bonjour,
Si c'est 40e c'est de la merde
Non en vrai il est sympa ce petit Konica, compact et léger, focale polyvalente (un peu plastoc quand-même)
C'est vrai que c'est pas le meilleur à PO, mais ça reste utilisable amha si tu fais pas des impressions en format géant ou des crops 100%
Merci de ton retour ....
J’hésite encore ...y a tellement d'autres objo ancien en plus avec tellement d'avis différends aussi , qu'on ne sait plus quoi faire ....
memet a écrit :Bphoto a écrit :stiller a écrit :Personnellement je l'aime bien ce petit 40/1,8.
pour se faire une idée
pour se faire une idée bis
Sa compacité est à mon sens un avantage sur un A7 car monté sur la bague il occupe le volume d'un 50/1,8 classique alors que ces derniers (et les 1,4 un peu plus encore) amènent déjà un déséquilibre sensible sur l'avant.
Dans le genre compact il y a aussi le Zeiss Contax 45/2,8. Plus atypique car c'est un tessar (4 lentilles en 3 groupes) et il ne donne son meilleur qu'à partir de f:4 et plus. Par contre à ces ouvertures il pique très, très fort.
Merci de ton retour et des tes liens ...je vois que les avis divergent !!
Par contre le Zeiss doit etre dur à trouver , enfin dans un prix raisonnable quoi ...
Merci en tout cas
Où trouver des Canon ou autres à la pelle ? Sur Ebay.de.
L'offre est importante en Allemagne . Les frais d'envoi y sont plus bas qu'en France ( Quand on vous dit que la France n'est plus compétitive...) . Si c'est une vente par professionel , il y a 14 jours de délai pour retourner le bien.
Bphoto , si tu n'es pas habitué à acheter des vieux objos , il y a quelques vérifications à faire avant achat ou dès récéption de l'optique:
vérifier le bon fonctionnement mécanique de la map et du diaphragme. Attention certaines montures réclament l'adaptateur pour faire fonctionner ce dernier.
inspecter l'état optique dans les deux sens en mettant l'objo à la PO avec une petite lampe ( rayures, voile ( haze), champigons).
fermer le diaphragme et inspecter l'état des lamelles de diaphragme ( huile, rouille).
)memet a écrit :Bphoto a écrit :Goliadkine a écrit :Bonjour,
Si c'est 40e c'est de la merde
Non en vrai il est sympa ce petit Konica, compact et léger, focale polyvalente (un peu plastoc quand-même)
C'est vrai que c'est pas le meilleur à PO, mais ça reste utilisable amha si tu fais pas des impressions en format géant ou des crops 100%
Merci de ton retour ....
J’hésite encore ...y a tellement d'autres objo ancien en plus avec tellement d'avis différends aussi , qu'on ne sait plus quoi faire ....
Pas de précipitation . Si ton niveau d'anglais est correct tu peux t'inscrire sur MFlenses et poser de questions du genre : quel 50mm pour un A7 ?
Deux bons sites : Artaphot.ch , Philippreeve.
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités