Forum AlphaDxD

Focus Numérique a écrit :Le britannique Lee a récemment dévoilé un filtre polarisant destiné aux photographes paysagistes. Il a pour particularité d'être aussi un filtre "réchauffant" afin de souligner les verts, les bruns et les dorés courants dans la photographie de paysages.

Le filtre est d'un diamètre conséquent. Cela lui permet d'être fonctionnel y compris sur des très grand-angles, allant jusqu'à couvrir le champ d'un 16mm sur un capteur 35mm, sans vignettage supplémentaire.

Le filtre se fixe sur un porte-filtres Lee à deux slots. Il se monte sur le devant de l'accessoire, préservant les slots pour utiliser d'autres filtres en même temps. Il est déjà commercialisé en France pour un tarif avoisinant les 260€.

=> http://www.focus-numerique.com/lee-lanc ... -5831.html
=> http://www.leefilters.com/index.php/cam ... -landscape

J'utilise très souvent un pola vissant en balade paysage. J'utilise rarement les filtres sur porte-filtres, parce qu'ils sont nettement moins souples d'utilisation sur le terrain. Du coup, je ne me vois pas investir dans un tel filtre.
Par contre, la combinaison pola + réchauffant est une bonne idée. Avant d'acheter mon prochain pola vissant, je regarderais s'il existe dans mon filetage.

moi je veux un pola circulaire carré...

Obtenu par quelle méthode, la quadrature du cercle ou le recyclage des cadres ?

ça m'intéresse ce système Lee Seven, un porte filtre, une bague par objo, juste un pare soleil générique que je trouve peu profond.
Par contre, avec le pola, y'a encore le PS ? par contre, le prix

plus de PS

260€ sans PS, dommage.

EGr a écrit :J'utilise très souvent un pola vissant en balade paysage. J'utilise rarement les filtres sur porte-filtres, parce qu'ils sont nettement moins souples d'utilisation sur le terrain. Du coup, je ne me vois pas investir dans un tel filtre....

Je ne comprends pas bien, rien ne t'oblige à utiliser ce polariseur sur un porte filtre. Tu peux le visser directement sur l'objo via une bague pour diminuer le diamètre du filetage.

Les polariseurs "améliorant" ou "réchauffant" les couleurs ne sont pas nouveaux, Singh-Ray en fait depuis longtemps déjà. Avec un succès plus que mitigé chez les paysagistes, car au final rien de plus facile que de réchauffer une image ou d'en améliorer les tonalités, une fois devant l'ordinateur.
Ce qui évite de se retrouver tributaire uniquement d'un certain type de rendu.

Ce nouveau polariseur n'a quand même l'air d'être qu'un pola normal avec une teinte chaude plutôt que froide, rien d'extraordinaire en somme. Singh-Rayencore une fois, est déjà aller plus loin avec le LB ColorCombo Polarizer.

La vraie bonne nouvelle, pour moi, c'est qu'il est encore plus fin et utilisable dés 16mm, ce que la version précédente ne permettait pas.

J.C a écrit :

EGr a écrit :J'utilise très souvent un pola vissant en balade paysage. J'utilise rarement les filtres sur porte-filtres, parce qu'ils sont nettement moins souples d'utilisation sur le terrain. Du coup, je ne me vois pas investir dans un tel filtre....

Je ne comprends pas bien, rien ne t'oblige à utiliser ce polariseur sur un porte filtre. Tu peux le visser directement sur l'objo via une bague pour diminuer le diamètre du filetage.

La présentation de ce filtre ne rendait pas cet usage évident, je n'ai pas creusé plus loin ; je n'ai que des filtres carrés/rectangles sur mon porte-filtre.

J.C a écrit :Les polariseurs "améliorant" ou "réchauffant" les couleurs ne sont pas nouveaux, Singh-Ray en fait depuis longtemps déjà. Avec un succès plus que mitigé chez les paysagistes, car au final rien de plus facile que de réchauffer une image ou d'en améliorer les tonalités, une fois devant l'ordinateur.
Ce qui évite de se retrouver tributaire uniquement d'un certain type de rendu.

Pour ma part, je découvre. Merci pour ces liens. Ceci dit, j'émettrais une autre hypothèse pour leur succès relatif... les tarifs... 240$ chez B&H pour le
Singh-Ray LB Color Intensifier Filter... en 55mm. La qualité a un prix, ma passion aussi.


Par contre, un pola sur un 16mm... pas convaincu d'obtenir des cieux très naturels avec de tels angles !

EGr a écrit :...Par contre, un pola sur un 16mm... pas convaincu d'obtenir des cieux très naturels avec de tels angles !

Vrai, mais on ne se sert pas d'un pola que pour densifier le ciel, éliminer les réflections est très pratique également. C'est pour ma part l'usage principal que j'en fais.

D'accord, mais en paysage au 16mm, c'est quand même difficile de ne pas avoir de ciel. Dimanche matin, j'étais sur ma triplette 35/100/200, donc j'ai peu de ciel alors même que je suis en plaine, mais au 16mm...

Un 16mm en format portrait ne couvre pas tant de champ horizontal que ça.