Forum AlphaDxD

Bonjours tout le monde je fait pas trop de macro, alors je sacrifie mon tamron 90mm macro, et je me demander si quequ'un aurais essayer les filtre clos-up pour me donner un avis ou des test fait avec.

personnellement j'ai un tamron di 70-200 f2.8 qui a déjà un rapport macro de 1:3, si je rajoute des filtre close-up +4 ou +10 quel rapport j'aurais a la fin et quel perte de qualité les photos vont subir. merci d'avance.

personne n'a essayer ????

j'ai une bonette, que j'utilisais sur mon 70-200.

Ca le fait mais grosse courbure de la zone de netteté. Et une bonne bonette, de cette taille, c'est pas donné.

si tu fouilles dans ma galerie, j'avais fait des libellules au 70-200, avec Bagues allonges et bonettes.

Bah pour de la proxy 1:3 c'est déjà plus que bien (surtout sur capteur APS-C).

Et si je voulais plus, amha j'opterais pour des bagues-allonges plutôt qu'une bonnette.


Edit : grilled...

rascal a écrit :j'ai une bonette, que j'utilisais sur mon 70-200.

Ca le fait mais grosse courbure de la zone de netteté. Et une bonne bonette, de cette taille, c'est pas donné.

si tu fouilles dans ma galerie, j'avais fait des libellules au 70-200, avec Bagues allonges et bonettes.

Merci je vais jeter un œil.

Manus a écrit :Bah pour de la proxy 1:3 c'est déjà plus que bien (surtout sur capteur APS-C).

Et si je voulais plus, amha j'opterais pour des bagues-allonges plutôt qu'une bonnette.


Edit : grilled...

en quoi seront ils meilleur svp ????

maamarbio a écrit :en quoi seront ils meilleur svp ????

Elles dégradent potentiellement un peu moins la qualité optiques, comme souvent elles vont par trois tu peux assez bien choisir le grossissement max que tu voudras, c'est utilisable sur toutes les optiques (pas besoin de se préoccuper de chose comme diamètre du filtre).
Par contre quand une/des, bague(s) est/sont montée(s), on perd la map à l'infini.

oui j ai pas mal joué avec mon 70-200 + une bague de 25mm
c est énorme ce qu on arrive a faire sans perte

Il faut aussi garder à l'esprit que les Sony, Sigma, Canon, Nikon, Tamron VC USD ont une distance de map mini entre 1.20 m et 1.30 m ; alors que le "vieux" Tamron l'a à 0.95 m.

merci les amis

pas sans pertes : pertes de lumière et perte de qualité optique car on fait fonctionner un objo à une distance de map "non" prévue. Mais ça reste très accepable quand l'objo est de qualité comme les 70-200/2,8.

l'AF devient aussi bien moins performant, à cause de cette perte de lumière.