Forum AlphaDxD

Je viens de lire ça :

http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/

En gros bague avec lentille permettant de "conserver" le diaph en terme de PDC lors du passage FF - APS si j'ai bien compris

En gros en terme de PDC, votre 50f2.8 devient un 35f2 quand en passe de FF à APS...

Si un expert otique pourrait mieux expliquer le bidule.

Pas compris

bah le passage FF - APS fait gagner un diaph en terme de PDC.
Bah avec cette bague, tu conserves ce diaph. pas de gain.

Pas expert en optique...
Mais en théorie, il est possible de grossir ou réduire et de faire varier une zone de netteté!
C'est ce que font mes lunettes de vue...en tous cas!

On gagne virtuellement un cran d'ouverture si ça peut paraître clair...

Je vois surtout la focale qui varie, la bague supprimant le crop factor de l'APS-C... L'effet sur la profondeur de champ - et non l'ouverture - en découle...
Reste que je ne vois pas comment la qualité optique n'en souffrirait pas puisque on ajoute un bloc optique convergent (2 lentilles). En quelques sortes, c'est un convertisseur inversé.

oui je parle d'ouverture en terme de PDC (d'où le "virtuellement")
La focale ne varie pas il me semble. Cf les vidéos.

Ce que je comprends dans ce système...
Ceci est un convertisseur de focale qui au lieu d'augmenter...réduit celle-ci
D'où, Je pense aussi ....à une augmentation de la profondeur de champ!
Idem entre une focale de 50mm et 35mm dans notre parc d'objectif habituel.

Ceci n'engageant que moi sur cette interprétation!

Edit grillé Pschitt

justement l'interet c'est de conserver la PDC entre FF/APS.

Ok...mais là désolé! mes compétences en optique ne me permettent pas d'en juger.
Par contre d'accord avec Pschitt, toute cette opération doit se faire au détriment de la qualité de la Pdv.

c'est certain.
à voir si la dégradation est flagrante.

hum... pour ton titre :

attention quand même, quand on dit perdre un diaph, c'est passer de f2,8 à f4, ce qui n'est pas le cas théorique annoncé... (au contraire).

+1 avec pschitt sur la qualité optique conservée...

édit trompage d'animateur...

titre édité.

Ouah, ça a l'air terrible ce truc
transformer un 24mm 1.4 en 16mm 1.2 moi ça me botte bien même si je perds un peu en qualité d'image

Question naïve :
Pourquoi les constructeurs n'ont pas choisi une option aussi séduisante lors du passge FF-APS?
Comme ça un 50mm aurait cadré de la même manière sur APS et sur FF

bon on comprend bien qu'avec le tirage des montures "historiques" et la place que prend le miroir, c'est difficile à envisager.

ASM a écrit :une option aussi séduisante (...) c'est difficile à envisager.

Tu fais toi-même la réponse, non ?