Forum AlphaDxD

Pour complèter ma question, vaut-il mieux prendre une optique à miroir ou un doubleur de focale pour un Tamron 18/250 ??

Les 500f8 Sony/Minolta qui sont pas mal.
Par contre, un doubleur sur le 18-250, oublie, c'est une hérésie !

terubat a écrit :ou un doubleur de focale pour un Tamron 18/250 ??

Ah non, surtout pas ! c'est déjà limite avec un 70/200 f2,8....

jlonzeweb a écrit :

terubat a écrit :ou un doubleur de focale pour un Tamron 18/250 ??

Ah non, surtout pas ! c'est déjà limite avec un 70/200 f2,8....

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Pour résumer, pas question d'un doubleur ???

Par sur ce cailloux en tout cas

pour faire simple, le seul objo pour lequel il est envisageable de mettre un doubleur c'est le 300/2,8... (et le 500/4 ?)

en plus un bon doubleur, comme un Sony, coute quasi aussi cher qu'un 120-400 HSM Sigma d'occas'...

<<< en plus un bon doubleur, comme un Sony, coute quasi aussi cher qu'un 120-400 HSM Sigma d'occas' >>>
"rascal" Cà commence à être intéressant ... D'autant plus qu'avec la fonction "Zoom x1.4 ou x2.00 du A.65, !!!!

oui évite vraiment les doubleurs

prends plutôt un 400

Euh, on n'a pas déjà parlé de tout ça dans un de tes fils ?
viewtopic.php?f=120&t=74059

sommep a écrit :Euh, on n'a pas déjà parlé de tout ça dans un de tes fils ?
viewtopic.php?f=120&t=74059

On ne sait jamais, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... C'est ce que je dis tout le temps !