Forum AlphaDxD

Bonjour. Je voudrai un conseil sur les convertisseure ( ou doubleurs) pour mon sony A.65 équipé du Sigma 17-70 DC . Qq'un pourrait il me conseiller ?? Merci.

Tu veux mettre un TC x2 sur ton 17-70 ?
Quel intérêt ?

A condition d'en trouver un compatible, tu vas perdre en luminosité, qualité d'image ... et tu as déjà des objos avec focale > 70.

Comprend pas le truc la

Oui " sommep" Mais le Tamron 18-250 n'a pas le "piqué" du Sigma 17-70 et le Minolta 70-210 n'est pas compatible avec le A.65!! Il ne fonctionne qu'en màp manuelle !! Le Sigma 17-70 est un peu "léger" en focale . Je m'en suis rendu compte lors d'un précédent voyage. Je vois que tu as le A.77 ? Quelle longue focale utilises tu ??? Mon but : en voyage, ne pas me trimballer avec un tas d'objectifs.

On peut pas tout avoir : gros range, piqué de fou, légereté, polyvalence...

Il faut faire des choix et je pense qu'en voyage , ton tam 18/250 est pas si mal

terubat a écrit :Oui " sommep" Mais le Tamron 18-250 n'a pas le "piqué" du Sigma 17-70 et le Minolta 70-210 n'est pas compatible avec le A.65!! Il ne fonctionne qu'en màp manuelle !! Le Sigma 17-70 est un peu "léger" en focale . Je m'en suis rendu compte lors d'un précédent voyage. Je vois que tu as le A.77 ? Quelle longue focale utilises tu ??? Mon but : en voyage, ne pas me trimballer avec un tas d'objectifs.

depuis quand certains objectifs minolta ne sont pas compatibles avec les slt?

à mon avis, c'est ton exemplaire qui a un soucis, je ne vois pas d'autre explication

terubat a écrit :Oui " sommep" Mais le Tamron 18-250 n'a pas le "piqué" du Sigma 17-70 et le Minolta 70-210 n'est pas compatible avec le A.65!! Il ne fonctionne qu'en màp manuelle !! Le Sigma 17-70 est un peu "léger" en focale . Je m'en suis rendu compte lors d'un précédent voyage. Je vois que tu as le A.77 ? Quelle longue focale utilises tu ??? Mon but : en voyage, ne pas me trimballer avec un tas d'objectifs.

Effectivement un 18-250 n'est pas réputé pour son piqué, mais ton 17-70 affublé d'un doubleur perdra forcement en piqué donc...
Que ton 70-210 Minolta ne fonctionne pas sur l'A65 me semble anormal par contre... qu'est ce qui ne fonctionne pas ?

Perso ma config voyage, c'est plutôt le Nex + 18-200 (ce dernier étant très bon pour un "super zoom").
Plutôt que de chercher à bricoler en mettant un doubleur, prends toi plutôt un 55-200 Sam s'il te faut un peu plus de longueur tout en gardant une meilleure qualité par rapport au 18-250. Un 55-200 c'est super léger et prends pas beaucoup plus de place qu'un doubleur dans le sac. Pas cher en plus et corrigé par le boitier (pour les jpeg) ce qui ne gâche rien...

Oui "sommep" . Je suis peut être un peu trop exgigeant ?? Surtout que je peux affiner la netteté avec DxO !!
Quant à "pardalisblue" ???? depuis quand certains objectifs minolta ne sont pas compatibles avec les slt?
Je ne sais pas si tu suis ce forum, mais je te signales que, lorsque j'ai acheté mon A.65 ( en décembre dernier ) j'ai commandé , dans la foulée, le Sigma 17-70 qui était INCOMPATIBLE avec mon appareil. Heureusement, après avoir pris contact avec le SAV Sigma, il m'ont demandé de leur expédier, à leur frais (aller -retour) pour effectuer une ""mise à jour "". Et je n'étais pas le seul dans ce cas !!!! Je dois d'ailleurs louer Sigma pour la rapidité apportée à faire cette màj.

tu parles de sigma là...
un problème bien connu


moi, je te parle minolta

Oui que y'ait des Sigma incompatibles c'est connu, par contre sur les Minolta AF y'a aucun problème de compatibilité à ma connaissance.

Je viens de refaire l'essai avec le Minolta 70-210. La màp est tellement rapide avec le A.65 que cet objectif ne peut pas suivre . Il lui faut qq temps pour trouver le sujet !!! A moins de débrailler et de passer en màp manuelle ??? Mais çà n'a plus d'intèret !! Avec le 50 mmOld, pas de pb. Je ne parle pas du Sony 18-70 qui, sur le A.350 était déjà une vraie m...de !! Puisque l'on est parti dans les essais avec les objectifs Minolta, j'ai monté , sur le A.65, le 28-80 et le 35-70. Là , la màp se fait mais, si je veux faire de la vidéo, bonjour pour le bruit lors de la màp !!! Par contre, le piqué est très très correct. Pour résumer, à part le 70-210 , je peux me servir des optiques Minolta, mais pas toutes !!! A moins que ce dernier soit défectueux ; je l'avais acheté dans une brocante, avec un Dinax 404 si ( avec le 35-70 + sac + pied) pour ..... 20 euros. Je n'ai pas perdu grand chose .

Aucun problème de compatibilité avec les objectifs Minolta de ma signature.

OK "jackez" .... J'en conclus que mon 70-210 est .... nase !!! Mais je vois, dans ta signature, que tu as un << teleplus 300 X2 >>. C'était l'objet, le sujet , de ce post . Peux tu me dire ce que tu en penses ?? Bien sur, tu perde 2 à 3 diaph, mais au point de vue qualité ( netteté) ?? Kénavo et merci de me répondre .

terubat a écrit :OK "jackez" .... J'en conclus que mon 70-210 est .... nase !!! Mais je vois, dans ta signature, que tu as un << teleplus 300 X2 >>. C'était l'objet, le sujet , de ce post . Peux tu me dire ce que tu en penses ?? Bien sur, tu perde 2 à 3 diaph, mais au point de vue qualité ( netteté) ?? Kénavo et merci de me répondre .

Je le trouve pas mal sur le Minolta 75-300(D) plutôt décevant avec les SSM, je préfère recadrer en post-production, c'est plutôt fait pour s'amuser car on perd l'AF. Il ne faut pas croire que tu l'utiliseras beaucoup mais s'il n'est pas trop cher (inférieur à 100€) pourquoi pas ...
J'ai mis quelques photos ici :
http://flic.kr/s/aHsjyuBtvN
Kénavo

Merci pour ta réponse. J'ai ouvert ton lien. Très exigeant (je t'en donnerai la raison plus loin)je trouve que c'est limite !!! Par contre, j'ai ouvert ton site et là ....... bravo !!!!!! Tu as des prises sensationnelles !!! Je t'en parle en connaisseur car je suis un (ex) photographe pro: + de 40 ans de carrière (et de pratique photo) dans un domaine un peu particulier ; l'aéronavale . J'ai un matériel plus modeste que le tien mais suis entièrement satisfait du A.65 ( cousin du A.77).. Comme je dépendais de l'ECPA ( Etablissement Cinématographique et Photographique des Armées) j'ai pris le A65 pour sa bivalence ; vidéo et photo. Pour ce que je fais maintenant, (surtout les voyages) , cà me suffit. Je crois que je vais " casser ma tirelire " et m'orienter vers un VRAI téléobjectif. Je vais faire qq recherches et prendre mon temps pour en trouver un qui peut répondre à ce que je désire . Bonne soirée et kénavo ( du Morbihan)