Page 1 sur 1
convertisseur suite
Publié : Jeu 22 Nov 2007 15:20
par manuel 57
salut a tous
vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER
quequ'un connait'il ce matos qualiter ????
Publié : Jeu 22 Nov 2007 16:02
par toine
Une petite utilisation du moteur de recherche t'apportera beaucoup d'info sur le sujet des convertisseurs.
En gros : le mieux c'est d'utiliser les convertisseurs de la marque (exemple multi Minolta sur objectif Minolta), le mieux mais un peu moins bien c'est d'utiliser un bon multi (Sigma, Kenko/Clone). Comment savoir si un multi est un bon : la formule optique doit avoir au moins 5 lentilles pour un x1.4 et 6 pour un x2 (règle totalement empirique mais qui fonctionne assez bien). Ne pas oublier que si Minolta (et Sony) réserve l'utilisation de ses convertisseurs pour les télé et zoom haut-de-gamme c'est qu'il y a bien une raison.
Personnellement, j'évite le plus possible le x2 dont le rendu ne me plaît pas et qui n'est pas pratique (perte AF, visée assombrie, vibration).
bonnes images,
toine
PS un peu de pitié pour la langue française
Publié : Jeu 22 Nov 2007 18:28
par jr56
toine a écrit :Personnellement, j'évite le plus possible le x2 dont le rendu ne me plaît pas et qui n'est pas pratique (perte AF, visée assombrie, vibration).
+1
Publié : Jeu 22 Nov 2007 19:36
par Bughouse
Publié : Jeu 22 Nov 2007 19:54
par toine
Oui et non, c'est plus une question de feeling que de résultat. Un x2, pour moi, c'est trop : perte de lumière, rendu spécifique (qu'on aime ou pas),
AF et visée en retrait. Un 200mm + x2 ça ne fait pas un 400mm vraiment utilisable, ça reste juste une solution de sauvetage, pas un outil de tous les jours. Il faut savoir être raisonnable

, autant le x1.4 passe comme une lettre à la poste au niveau performance et utilisation autant le x2 ce n'est pas ça.
bon choix,
toine
Publié : Jeu 22 Nov 2007 20:25
par BOSS
On encense le 4,5/400 avec raison. Mais si l' on dispose d' un 2,8/200 (ou 80-200) on retrouve un bon 5,6/400 à peu de frais . Et contrairement à certains avis, et selon mon expérience, les résultats sont bons (je précise à nouveau qu' il s' agit de 2,8/200 APO ).
Il me semble que nombre de téléobjectifs sont des formules optiques à doubleur incorporé ?

Publié : Jeu 22 Nov 2007 22:21
par Bughouse
Merci à vous deux pour vos avis, le convert x2 me tente bien, mais il est vrai que les inconvénients sont parfois facheux, voir rédibitoires. le x1,4 est moins pénalisant mais plus "court", un vrai dilemne ! je réfléchi encore...
@+
Publié : Jeu 22 Nov 2007 23:30
par jr56
Une démarche me semble-t-il (dans toute ma subjectivité

) logique est d'acheter le x1,4, qui servira souvent, puis de compléter ultérieurement par un x2, qu'on sortira dans les cas extrêmes.
je suis conscient que tant qu'on n'est pas équipé, on a plutot envie de se précipiter sur le x2 (en plus, tant qu'à dépenser pas mal d'argent, autant avoir le plus "puissant"), et on découvrira plus tard combien le x1,4 est plus universel!
j'ai sans doute commencé par un x2... (me souviens plus vraiment, mais c'est le plus probable!).

Publié : Ven 23 Nov 2007 00:04
par BOSS
Bughouse a écrit :Merci à vous deux pour vos avis, le convert x2 me tente bien, mais il est vrai que les inconvénients sont parfois facheux, voir rédibitoires. @+
Pour faire
ceci, par exemple, il faut un autofocus assez rapide et précis, un objectif maniable. J' ai utilisé l' assemblage décrit précédemment.

Publié : Ven 23 Nov 2007 00:33
par conca
J'ai posté là :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... sc&start=0
les photos d'un 200 2.8 avec TC 2 minolta
et bien pour commencer, c'est pas si mal . Ca fait quand meme un 400 f5.6, qu'il faut fermer un peu, et en argentique ca te donne un 600 f5.6....
non c'est pas le top mais quand meme, on est sur un forum de technophile ou de photographes????????
Publié : Ven 23 Nov 2007 00:56
par manuel 57
ok mais tout les x2 ou x1.4 sont il bon ou certaine marque sont mieux que d'autre ???
vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER
bon ou mauvais ??
Publié : Ven 23 Nov 2007 01:03
par conca
par definition comme tout le monde le dit un TC altere la qualité de l'optique
Perso, je ne mets un TC que sur un tele blanc, donc je ne prends que des TC minolta et je ferme un chouilla
Publié : Ven 23 Nov 2007 10:28
par BOSS
manuel 57 a écrit :ok mais tout les x2 ou x1.4 sont il bon ou certaine marque sont mieux que d'autre ???
vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER
bon ou mauvais ??
Un préalable pour un x2, c' est déjà de choisir un multicouche 7 lentilles.
Publié : Ven 23 Nov 2007 10:59
par Bughouse
Merci encore pour ces réponses, je pense prendre le convert x1,4 Sony et le zoom bien entendu, on va "essayer" ainsi
