Forum AlphaDxD

Bonjour . Je voudrai essayer le 16/80 en sub ,mais pour une question de Map mini trop longue,il faut que je mette une bonette 4x . Certaines sont elles meilleures que d'autres , parce qu'il semble qu'on trouve de tout ,depuis les lots de 4 a 15€ a certaines a 100€ .Si quelqu'un a des infos , je suis preneur . (et si l'un d'entre vous a une 4x en 62mm non utilisée , je suis preneur aussi) Merci d'avance.

fred13 a écrit :Bonjour . Je voudrai essayer le 16/80 en sub ,mais pour une question de Map mini trop longue,il faut que je mette une bonette 4x. Certaines sont elles meilleures que d'autres , parce qu'il semble qu'on trouve de tout ,depuis les lots de 4 a 15€ a certaines a 100€ .

Il y en a sûrement de meilleures que d’autres !

Exemple de comparatif trouvé sur le net en tapant "comparatif bonnette macro" :
http://www.lesnumeriques.com/legrandfor ... 5906_1.htm

fred13 a écrit :Si quelqu'un a des infos , je suis preneur.

J’ai acheté il y a quelques temps un lot de bonnettes au moins cher. Sur le 18-70mm du kit, ces bonnettes apportent leur lot d’aberrations chromatiques et une perte de piqué (très forte sur les bords). Mettre de telles bonnettes sur ton Zeiss va très sérieusement dégrader la qualité des photos.

J’ai ça à te proposer pour te rendre compte :
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/4429607189/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/4430363902/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/4429599035/

Merci des infos . Je gratouille toujours pour trouver mon bohneur ,mais il semble que 4x en 62mm ne soit pas le plus courant.En fait ,il semble que le dôme de mon caisso forme une image virtuelle sur laquelle se fait la Map ,mais trop près pour le 16/80 ,donc obligation de bonette 4x. Et comme en voyage plongée ,j'emmène le 50 macro et le 10 fisheye pour la sub et le 16/80 pour quelques clics terrestres ,je voudrai essayer sous l'eau ce qu'il donne .......

les Marumi dhg achromat ont bonne réputation mais il me semble qu'elles n'existent qu'en +3 ou +5

edit : d'ailleurs c'est marrant mais le comparatif en lien la donne pas top alors que je me souviens de macro de DMK1 qui faisaient rêver...

En effet , les Marumi semblent n'exister qu'en 3x ou 5x . Donc je suis en train d'hésiter :Hoya HMC 4x ou Marumi Achromat 5x . Prix du simple au double , même plus , et en plus 5x au lieu de 4x conseillé par Ikelite , dilemme !

en effet, le plus grand défaut du zeiss que j'ai vu pour l'instant, c'est la map mini. Je veux bien que c'est pas pour faire de la macro, mais même la proxi c'est limite, faut être très graphique et faut imaginer, réfléchir, composer, et ca, du coup sa devient un point fort, car avant je faisais un gros plan sur la bête et voila, la faut structurer et sa devient plus intellectuelle, artistique, un art quoi!

Conclusion, laisse le cz pour tout et la macro ben au 50mm...

Ce n'est pas pour faire de la macro ,pour ça le 50 convient très bien . Mais derrière un dôme ,je suis obligé de mettre une bonette 4x ,sinon Map impossible , même si le sujet est loin ,la Map se fait sur l'image virtuelle formée en avant du dôme ,donc trop près pour le 16/80 sans bonette. Explication technique très compliquée ,j'ai juste retenu l'essentiel: bonette 4x obligatoire !

Bon , commandé (et reçu ) une Hoya HMC +4 , nous verrons bien ce que ça donne a l'usage.