Forum AlphaDxD

J' ai surtout montré les résultats à 3 Km (phare du Four)
Pour combler le trou, je viens de faire quelques photos de 3,5 m à 350 m, toujours 400 mm puis x1,4 puis x2
Les résultats sont visibles ici:

Tu as du t'amuser à faire toute cette série

Beau résultat!

Avec quel TC? Il conserve l'AF ou tu as opéré en MF?

ca a l air tout bon a 1.4 ! merci
toujours les mêmes conclusions de ton coté?

avec le kenko 1,4 j' ai constaté la même chose cela passe bien,
Merci BOSS pour ce retour

jr56 a écrit :Tu as du t'amuser à faire toute cette série

Beau résultat!

Avec quel TC? Il conserve l'AF ou tu as opéré en MF?

Pour éviter toute imprécision de désignation, une photo:



Le x1,4 conserve totalement l' autofocus, mais curieusement, ne figure pas dans les exifs. On peut le deviner au temps de pose, qui lui, en tient compte.

Le x2 ne permet pas l' autofocus (limitation à f:8) et pourtant il passe sur la zone de netteté et voudrait s' arrêter !

Ma conclusion: avec le x1,4 il n' y a pas de dégradation visible, même en cropant. Avec le x2, la différence n' est pas grande. Ce qui permet d' avoir à disposition un 800 mm (f:11 quand même)
Mais avec de la lumière et/ou 800 voire 1600 ISO, on peut l' utiliser.

Merci pour ce retour!
Moins qui pensait me prendre un tc 1.4 pour mon 70-200G, je pencherai bien pour ce kenko...

Boss as tu aussi le 70 300, j avais fait l essai je trouvais ca tres destructeur avec le kenko 1,4. le 70-400 serait donc extrement meilleur que le 70-300 ?

Merci des précisions. Que le 1,4 ne figure pas dans les exifs alors qu'il sauvegarde l'AF ne me parait pas curieux, mais au contraire normal, voire nécessaire: si le boitier le reconnaissait, il bloquerait l'AF (comme avec les 1,4 Minolta/Sony APO). Je pense donc que c'est volontairement que le TC trompe le boitier... mais du coup aussi les exifs que celui-ci encapsule dans le fichier de la photo.
Pour le temps de pose, c'est juste la cellule TTL qui mesure la lumière qui lui arrive, peut importe ce qui la limite ou diminue

Je vais recevoir un TC 2x Sigma EX que je pourrais essayer avec mon 70-200 2.8. J'essayerais de faire des tests aussi avec (je ne vais pas garder le TC )

En tout cas merci pour ces photo c'est intéressant!

jr56 a écrit :Merci des précisions. Que le 1,4 ne figure pas dans les exifs alors qu'il sauvegarde l'AF ne me parait pas curieux, mais au contraire normal, voire nécessaire: si le boitier le reconnaissait, il bloquerait l'AF (comme avec les 1,4 Minolta/Sony APO

Eh non ! L' ouverture équivalente avec le x1,4 est de 5,6 x 1,4 soit 7,84, valeur acceptée (inférieure à 8) L' AF travaille normalement.
Heureusement, la mesure TTL en tient compte pour le temps d' exposition.

BOSS a écrit :

jr56 a écrit :Merci des précisions. Que le 1,4 ne figure pas dans les exifs alors qu'il sauvegarde l'AF ne me parait pas curieux, mais au contraire normal, voire nécessaire: si le boitier le reconnaissait, il bloquerait l'AF (comme avec les 1,4 Minolta/Sony APO

Eh non ! L' ouverture équivalente avec le x1,4 est de 5,6 x 1,4 soit 7,84, valeur acceptée (inférieure à 8) L' AF travaille normalement.
Heureusement, la mesure TTL en tient compte pour le temps d' exposition.

Je ne pense pas que le non blocage de l'AF vienne de la valeur strictement < f/8 de l'ouverture résultante. Doubler le 500/8 ne bloque pas l'AF. Par ailleurs, un TC x1,4 ne convertirait-il pas plutôt d'un rapport racine de 2 ? Dans ce cas l'ouverture résultante est rigoureusement de 8 et c'est la focale qui est arrondie dans les exifs. Si qqun sait, je suis curieux de savoir.

Hello je me permets de remonter ce sujet plutôt que d'en créer un.

Voilà je souhaite essayer un peu d'animalier (oiseaux).

Le souci est que mon 70/200 en signature se révèle souvent court.

Je pensais donc acheter un TC 1,4 ou un doubleur. (moins cher qu'un 70/400)

Je crois savoir que je perds un diaph avec ce genre d'accessoire.

Que conseillez-vous ? Kenko ? 1,4 ? 2 ? Est-ce compatible ?

Merci à vous.

1 diaph avec le 1,4, 2 diaph avec le doubleur

pour la compatibilité, oui si 8 contacts pour la compatibilité Hsm.

pour un TC sigma, attention à bien vérifier la compatibilité HSM (sont ils dispo en SOny d'ailleurs ?)

A priori celui-ci n'est pas compatible Hsm.

Par contre je ne vois pas l'histoire des 8 contacts mais je lis :

Il conserve la fonction autofocus si l'ouverture maximale de l'objectif, qui est réduite de deux valeur de diaphragme, le permet. Dans les versions HSM (montures Canon, Nikon et Sigma), la haute vitesse de l'autofocus est maintenue. La version pour Sony est utilisable en MF avec les télézooms Sigma EX à motorisation HSM

Donc y-a-t-il autre chose ?

Qu'est-ce que les possesseurs du Sigma 70/200 choisissent ?

guymauve a écrit :A priori celui-ci n'est pas compatible Hsm.

Par contre je ne vois pas l'histoire des 8 contacts mais je lis :

Il conserve la fonction autofocus si l'ouverture maximale de l'objectif, qui est réduite de deux valeur de diaphragme, le permet. Dans les versions HSM (montures Canon, Nikon et Sigma), la haute vitesse de l'autofocus est maintenue. La version pour Sony est utilisable en MF avec les télézooms Sigma EX à motorisation HSM

Donc y-a-t-il autre chose ?

Qu'est-ce que les possesseurs du Sigma 70/200 choisissent ?

Ben j'ai pris un Sigma EX DG 2x. Ca fonctionne à merveille avec mon 70-200 et mon 120-400, pas de perte de vitesse. Par contre ça ne se monte pas sur les Sony...

Tu as l'AF et le bon diaphragme indiqué sur le boîtier ?