Forum AlphaDxD

Bonjour,

voila je viens d'acheter un objectif Sony 50mm f/1.8 ( que je vais chercher demain) et j'envisage d'acheter un filtre polarisant pour celui ci, n'ayant jamais acheter ni utiliser de filtres je me demander quel filtre me conseiller vous dans un budget raisonnable =D
Sinon me conseiller vous un pare soleil ?

Plutôt un pare soleil qu'un filtre.

ben je dirais que pour le pare soleil pas besoin car la lentille est bien en dedans il me semble sur le 1.8
pour le filtre un pola style hoya je pense pas qu il y ai de soucis

Je trouve qu'un pare soleil protège mieux la lentille.

Ha ok tu veux un filtre "Pola"

D'accord merci, je pensais acheter un filtre pola soit pour cet objectif soit pour l'autre le 18-55, je vais voir avec l'essai de l'objectif demain normalement.

Salut!

J'ai achete un pola pour le 50 f1.8 et m'en suis jamais servi pour ainsi dire. Le 50 est genial pour les portraits donc au final il n'y a vraiment pas besoin de polarisant. Un filtre UV pour proteger la lentille oui meme si elle est peu exposee. Par conter un filtre pola pour le 18-55 semble bien indique (et le polarisant circulaire Hoya de base de la Fnac ne cree pas de vignetage a 18mm).

PS: c'est mon avis de debutant je suis peut etre dans le faux!

sunshine59136 a écrit :voila je viens d'acheter un objectif Sony 50mm f/1.8 ( que je vais chercher demain) et j'envisage d'acheter un filtre polarisant pour celui ci, n'ayant jamais acheter ni utiliser de filtres je me demander quel filtre me conseiller vous dans un budget raisonnable =D

J’arrive un peu après la bataille mais ça pourra toujours servir à quelqu’un d’autre…

J’ai un filtre polarisant sur cet objectif et il peut s’avérer utile. J’ai pris le premier prix, et n’ai jamais eu de souci avec.

Par contre, l’utilisation d’un filtre sur cet objectif peut causer des soucis. Peu, à vrai dire, avec un filtre polarisant, mais suffisamment avec un filtre UV : la lentille réfléchit une partie de la lumière sur la partie intérieure du filtre qui, à son tour, la renvoie…

Petit plus de cet objectif en faveur du pola : la mise au point ne fait pas tourner le filtre, son réglage n’est donc pas à refaire à chaque fois qu’on s’approche ou recule.

Conclusion pour cet objectif : avec un pola, ou sinon sans aucun filtre.

Un pola sur 50mm fixe c'est assez peu utile à mon sens. Sauf si on fait tout à la focale fixe, mais j'en doute.
J'équiperais plus le zoom en pola et le 50 en UV pour protection, car le zoom sera plus souvent utilisé dans des cas où le pola aide bien (paysage fade, font contraste, reflet pour de l'architecture urbaine, ...)

Crashoveride-HF a écrit :Un pola sur 50mm fixe c'est assez peu utile à mon sens. Sauf si on fait tout à la focale fixe, mais j'en doute.

Ah bon? Bien qu'équipé d'un 10-24 et d'un 20 le 50mm fait pas loin de 40% de mes paysages, et le pola est plus homogène et utilisable sur cette focale que sur la tranche 10-18.
En cas de fort contraste le pola ne fait que l'accentuer .

Je n'utilise mon 50 qu'en portrait et seulement si la lumière ne me permet pas de rester sur les 2.8
Paysage j'ai du mal car une focale plus courte m'évite de passer par hugin pour mon panorama, et la flexibilité du 28 75 m'est plus utile. Bref, pour mon utilisation très faible et spécifique, pas de pola