Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai une question certainement toute bête ... mais quand on ne sait pas ...

A partir du moment où on choisit un filtre de diamètre adapté à l'objectif auquel on le destine, est-ce que n'importe quelle marque de filtre s'adapte sur n'importe quelle marque d'objectif ?

Merci de ne pas rire ... mais tant qu'à faire, je préférerais ne pas jeter quelques dizaines d'euros lors de ma prochaine commande sur le web quand je me rendrai compte que je n'ai pas choisi ce qu'il fallait.

Merci beaucoup pour vos éclaircissements.

très certainement oui pour l'adaptabilité des filtres aux objectifs: les filtres se vissent sur l'objectif, alors du moment que les deux diamètres sont égaux... je n'ai jamais entendu parler d'un filetage de filtre différent de celui de l'optique auquel on le destine...!

c'est un filtre spécifique que tu veux mettre? lequel est-ce et pour quel objectif?

fmichaux a écrit :Bonjour,

J'ai une question certainement toute bête ... mais quand on ne sait pas ...

A partir du moment où on choisit un filtre de diamètre adapté à l'objectif auquel on le destine, est-ce que n'importe quelle marque de filtre s'adapte sur n'importe quelle marque d'objectif ?

Merci de ne pas rire ... mais tant qu'à faire, je préférerais ne pas jeter quelques dizaines d'euros lors de ma prochaine commande sur le web quand je me rendrai compte que je n'ai pas choisi ce qu'il fallait.

Merci beaucoup pour vos éclaircissements.

du moment que le filtre est du bon diamètre ça se monte.. les pas de vis sont standard [Edit : grillé !]
sauf que :
- si tu montes sur un grand angle, il te faut une monture "Slim" pour éviter le vignettage
- ne pas acheter du bas de gamme, car tu vas perdre en piqué
et il existe des bagues d'adatpation "set up ring" set down ring" qui permettent de monter un filtre du diamètre différent de l'objectif

Ok, merci de m'avoir confirmé que les filetages sont "standards".

Sinon, ce serait pour monter sur les objectifs suivants :
- Tamron 17-50 f2.8 (diam : 67mm)
- Sigma 18-250 f3.5-6.3 (diam : 72mm)
- Sigma 50-150 f2.8 (diam : 67mm)

Avez-vous quelque chose à conseiller en filtre UV conventionnel, de qualité correcte et pas trop cher ... et de préférence dans une marque distribuée par digit-photo (où je compte globaliser une prochaine commande)

Merci beaucoup,

Hoya HMC pro 1 ?

fmichaux a écrit :Ok, merci de m'avoir confirmé que les filetages sont "standards".

Sinon, ce serait pour monter sur les objectifs suivants :
- Tamron 17-50 f2.8 (diam : 67mm)
- Sigma 18-250 f3.5-6.3 (diam : 72mm)
- Sigma 50-150 f2.8 (diam : 67mm)

Avez-vous quelque chose à conseiller en filtre UV conventionnel, de qualité correcte et pas trop cher ... et de préférence dans une marque distribuée par digit-photo (où je compte globaliser une prochaine commande)

Merci beaucoup,

Pourquoi un UV, si ton filtre c'est juste pour protégé ta lentille le filtre neutre c'est mieux.
Les objectifs sont déjà traités UV.
filtre protector dia67
filtre protector dia 72


Contre les chocs le PS suffit.Contre les grains de sable le filtre est plus efficace.

Effectivement, mon but n'est que de protéger la lentille ... donc merci pour le conseil de laisser de côté les UV.

A part cela, qu'y a-t-il comme différence majeure entre les séries Hoya HD et PRO1 (mis à part leur argument marketing : "designed exclusively for digital cameras") ?

Merci à tous,

Le HD a un traitement multicouche plus perfectionné (mais pour voir une différence...), est en verre durci costaud (il y a une vidéo chez Hoya et une autre sur Youtube où on voit un vendeur le frapper sur un coin de comptoir), mais ce qui m'a plu c'est le traitement WR qui repousse l'eau (comme chez Pentax, hasard ). Ca marche très bien, l'eau et la poussière ne s'y accrochent pratiquement pas, au bout d'une journée sur circuit la différence entre un objo équipé et un autre est impressionante.

Merci Jujucoline,

Je n'ai plus qu'à faire mon choix maintenant ... c'est ma carte Visa qui va encore être contente !

Et merci aussi à KaptainIgloo et fabco ... pardon pour l'oubli

Les Hoya HD présentent un avantage parfois important sur le polarisant circulaire : ils ne provoquent une baisse de luminosité que d'un IL et non deux comme la plupart des autres polarisants. Ca peut être intéressant selon les circonstances.

Sinon, un point déterminant pour le filtre est leur propension à provoquer du flare. Pour illustrer le propos et si tu lis l'anglais, ->... Or comme le flare est dû autant à la qualité optique du verre qu'aux traitements utilisés, tu peux en partie "extrapoler" les résultats de ce test aux filtres de protection des marques/séries respectives...

Au vu des résultats présentés dans ces tests (lenstip.com), on peut vraiment se demander si le prix ... et la réputation de certaines marques sont de bons repères pour choisir ses filtres.
En l'occurence, j'ai acheté des Marumi il y a quelques semaines et j'ai effectué des tests sur des Minolta 200 et 80-200 (juste pour chercher une éventuelle dégradation car les filtres "clear" de Minolta sont excellents) ; ainsi que sur le 70 - 200 Nikon - donc pas n'importe quels objectifs !
Dans les tests lenstip.com, Marumi est classé second et les tests de piqué que j'ai pratiqués (sur pied, grosses antennes radio situées à 20 km, vitesse/diaphragme en manuel avec puis sans filtre) confirment une excellente tenue : à 200 % sur écran, pas de perte visible ; juste une petite sensation de perte de contraste (sur l'image en plein écran cette fois) qui est là pour montrer quand même que laisser un filtre en permanence n'est jamais anodin.
Quant au prix des Marumi ... c'est environ la moitié des "grandes" marques.
Chacun tirera les conclusions qui lui plaisent... pour ma part, je laisse tomber Hoya et BW, surtout avec des 72 ou 77 mm de diamètre !

La perte de piqué est une chose, mais le flare et les AC en sont d'autres. Pour faire un bon choix, il faut tenir compte de tous ces éléments...

Merci encore pour vos précieux conseils.

Je pense que je vais m'orienter vers les Hoya Pro1 plutôt que les HD ... simplement par souci d'économie. Je me demande vraiment, comme le disait Jujucoline, si la différence de prix en vaut la peine.

Sinon, autre question peut-être toujours aussi bête ... est-ce qu'un filtre pourrait être à l'origine d'un problème de front focus ?

On est bien d'accord... quoique des AC influencent forcément le piqué. Mais justement, le classement fait par le site en question prend en compte non pas tous ces éléments mais la plupart de ceux qui ont une influence sur les reflets.
Et puis c'est vrai que si on lit attentivement les conclusions, il faut bien avoir en tête qu'une marque peut très bien réussir ses filtres UV et avoir des difficultés à sortir un bon polarisant.
Mais quand même, au regard de la conception, du nombre de lentilles, de la précision d'ajustage d'un objectif, force est de constater que le prix des filtres est ... parfaitement excessif ...
Après tout ce n'est qu'une lame à faces parallèles et au prix du verre même un objectif de moyenne gamme coûterait une fortune!