Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je n'ai toujours pas fait mon choix par rapport à ce que je vais acheter comme matériel supplémentaire.

Je voyage beaucoup et ne voudrais pas trop m'encombrer, mais quand même avoir des photos de bonne qualité.

Quelqu'un possède-t-il un téléconvertisseur sigma 2X APO ou sony SAL 20 TC et peut-il me dire s'il est satisfait des résultats qu'il obtient? (J'ai fait des recherches sur le net, mais ne suis toujours pas convaincue de la compatibilité des ces doubleurs de focale )

Ou vaut-il mieux que je m'achète un minolta 100-400 APO?

A savoir que je fais pas mal de photos d'animaux.

Merci les gars !

Nnadsou

Si c'est pour ton 55-200, tu peux oublier : plus d'AF et qualité en baisse dramatique.
Pour une focale de 400 à budget "raisonnable", le 100-400 APO est une option intéressante, pas un foudre de guerre en AF mais de bonne qualité. Toujours mieux qu'un 55-200 + TC

+1. Oublie le convertisseur sur tes zooms, tu n'obtiendras que bouillie de pixels... Le 100-300 APO est aussi une alternative à prix avantageux. Sur APS-C, une focale de 300 est déjà très suffisante pour une large majorité de shoot...

Comme les copains.
Les convertissuers (x1,4) et encore plus les doubleurs sont à réserver aux focales fixes à grande ouverture, et à quelques zooms haut de gamme ouvrant à 2,8...

Investis plutot dans quelque chose comme le 100-300 ou le 100-400, tu auras de meilleurs résultats.

et que penses-tu du Minolta 75-300 ?

c'est correct, mais moins bien que 100-300 ou 100-400

et sur la plage commune du 55-200, je ne pense pas que le 75-300 soit le meilleur

oups, j'oubliais de vous remercier pour vos conseils que je suivrai scrupuleusement !
Vous m'avez évité de gaspiller de l'argent

Je consulte régulièrement Ebay et les 100-300 ou 100-400 sont + difficiles à trouver

C'est vrai que le forum fait parfois éviter des gaspillages... mais il aide moins à limiter les dépenses!

Le 100-400 APO est relativement rare, mais il passe régulièrement des 100-300 APO sur le forum entre 150 et 200 € selon la version, l'état, etc. C'est un excellent rapport qualité-prix, l'an dernier à 250-300 € c'était déjà le cas mais la sortie du 70-300 G a fait dégringoler sa cote. Il est vraiment supérieur aux 75-300 Minolta/Sony/Tamron, voire Sigma APO, est très compact, mais ne commence qu'à 100... A toi de voir si c'est gênant.

Je me souviens que Ceferid, après avoir vendu son 100-300 APO pour un 100-400 APO, avait été déçu, car le 100-400 est beaucoup plus lent en AF et clairement moins maniable quoique aussi bon optiquement. A bien peser selon l'usage

j'ai refait une recherche et j'ai trouvé 2 100-400 aux environs de 350€... Si tu me dis que le 100-300 est tout aussi bien, et quasiment 200€ moins cher, je vais voir pour un 100-300, puis je revendrai mon 55-200